I slutet på nittiotalet satt vi datorintresserade pojkar och spelade datorspel på skolans datorer. Så småningom utvecklades en lingo kring detta. De som spelade CounterStrike fick med erfarenhet en stark aversion mot personer som ställer sig i skottfältet för sina lagkamrater, något som med tiden fick etiketten 'blockmongo'. En person som blockerar skjutriktningen för andra spelare på ett synnerligen obegåvat sätt, helt enkelt. Suffixet är som bekant ett ord för utvecklingsstörd som barn begagnar sig av, i den här sammansättningen i en betydelse långt från personer med funktionshinder.
Kulturskribenten Crister Enander startade häromsistens en facebookgrupp tänkt att samla svenska antirasister i en enhetlig front. Där lades Torbjörn Jerlerup till som deltagare, något som jag reagerade starkt på.
Han är en sådan där härlig figur som kallar alla som inte håller med honom för nazister, antingen direkt eller genom indirekta liknelser där han jämställer diverse fenomen med nazism. Just mig har han kallat för rasist, antisemit och vänsterextremist, för att slippa saklig diskussion eller debatt. Efter ett tag började jag få vissa problem med mina hämningar i förhållande till detta.
Under det senaste året har han pajat skiten ur flera stora antirasistiska samordningscentraler med sina personangrepp, galna jämförelser och uthängningar av meningsmotståndare. Därför var min reaktion på att han börjat göra detsamma med Enanders grupp högst primal, för utgångspunkten var toppen.
Indignerad över att han blev utslängd hänger han nu ut såväl gruppen, som är stängd och inte publik, som en del av deltagarna som motsatte sig hans inblandning. Det hör till saken att han blev utslängd efter omfattande protester och att han spammade ned varenda tråd med länkar till andra diskussioner och gnäll på hur illa behandlad han var.
Vänligt nog namnger han mig inte i sitt angrepp på gruppen, istället hittar han på att jag bor i Uppsala och nöjer sig med att rycka ett citat ur sitt sammanhang. Och ondgöra sig över min användning av idiomet 'mongo', förstås. Förutom att jag tydligen är en känd antirasist numera, något som är ett lite märkligt påstående med tanke på att huvuddelen av min kamp på det området är i diverse undanskymda facebookgrupper eller under pseudonym.
Jag käkar gärna upp att jag valde ord väldigt illa. Det hade varit tacknämligt om Jerlerup kunde utöva samma grad av självinsikt.
Den som är road kan notera att han använder citationstecken runt antirasist-begreppet på samma sätt som nyfascister pläga göra.
måndag 9 december 2013
tisdag 21 maj 2013
Vad händer i Husby? Del två
DN föreslår fortbildning av svenska poliser som ett motmedel mot den relativt lösaktiga våldsanvändning som enligt mediarapportering förevarit i anslutning till dödsskjutningen i måndags och hanteringen av vandalism under senaste dagarna. Däremot tar samma tidning inte ställning till riktigheten i våldsanvändningen som varit i den ledare som publicerades idag, som istället hänvisar till åklagarna i polismål och nöjer sig med att kritisera användningen av "rasistiska invektiv".
Aftonbladets skribenter har varit flitiga, här en redogörelse för den gångna natten. Värt att notera är uttrycken för polis- och myndighetsförakt som vädras av intervjuade personer, inte olikt det utbredda politikerföraktet i Sverige. Apropå uttalandet från Stefan Löfven har samma tidning publicerat ett referat.
I Aftonbladet har också ett gäng miljöpartister fått en debattartikel publicerad, en rätt vass kritik mot moderata kommunalpolitiker.
SVT har intervjuat Löfven apropå husbyhändelserna och uttalandet igår. På SVT:s debattsida försöker en polis lite tafatt göra kritiken mot våldsanvändningen till en fråga om vem som tjänar på vandalism och social oro. Likt DN menar han att internutredningen kommer att vara saliggörande och är alltså ointresserad av preventionsidéer och dylikt. Värt att notera är också att han föregriper internutredningen såtillvida att han rakt av påstår att det var en nödvärnsgärning att skjuta ihjäl sextionioåringen. Att han slår undan klasskritiken som anförts mot polisen är också remarkabelt, som polis borde han vara väl medveten om att hans arbete i huvudsak går ut på att hålla koll på fattigklasserna och göra socialt utsatta människor lydiga.
För ett år sedan kommenterade SvD situationen i Järva-området, vilket kan vara värt att kika på för att få lite mer bakgrund till husbyhändelserna. På SvD:s debattsida har också en vänsterpartist uttalat sig och når slutsatsen att fler poliser inte är lösningen. Jag är böjd att hålla med till övervägande del och här går också skiljelinjen mellan höger och vänster i svensk politik. Vänstern vill inte ha klassklyftor och social ojämlikhet och ser också den konkreta effekten på brottslighet som social otrygghet medför. Högern å sin sida är istället belastad med en ovetenskaplig övertro på våldsanvändning och myten om ökade klassklyftors förväntade effekt på sysselsättningsgraden.
Karin Wanngård, oppositionsborgarråd som ansvarar för politisk opposition i Husby, har uttalat sig och föreslår en föredömligt pragmatisk linje och gör klart att det är politiker som ska se till att civilsamhället och det statliga respektive offentliga sätter sig vid förhandlingsbordet.
Björn Andersson, sosse i Nacka, konstaterar att det är fruktansvärt korkat att vandalisera sin grannes yrkesverksamhet eller egendom, men visar också på den politiska och sociala bakgrunden.
Johan Westerholm är inne på ett liknande spår:
"Så hör jag moderater säga att klyftor är hälsosamt för samhällsbygget. Vad är det som är så hälsosamt i det vi ser just nu? Kan inte ni, som tycker att klyftor är så bra, åka ut till Husby och förklara det för de stenkastande desperata ungdomarna. Nu. Varje natt. Jag skulle verkligen respektera den moderat eller den centerpartist – som kanske är de som tydligast förespråkar klyftor och skillnader – ställa sig jämte de hjälmprydda poliserna i främsta ledet och förklara för mobben att de reagerar fel. De ska vara lyckliga över klyftorna eftersom det är dessa som ska motivera dem till att jobba hårdare, inte kasta sten."
Jag håller med. Det är mycket önskvärt att allianspolitiker nu ser till att ta chansen att plädera för "lönespridning" och annat. Det behovet har inte varit så här stort på många år.
Mörkblåa NWT försöker sig på att bära en del av det ansvaret:
"Visst är de boende i många förorter extra utsatta för arbetslöshet, relativ fattigdom och bristande framtidstro, men det är väl ingen ursäkt att bete sig pöbelaktigt. Vi har alla ett ansvar för våra egna handlingar och kan inte skylla det vi gör på någon annan eller på någon förment orättvisa."
Det är individuella ungdomars fel att de inte är bättre människor, jojo.
Göran Greider svarar på det, med hänvisning till erfarenheter av ungdomskravaller på andra håll i Europa. Likt en skribent i DN är han alltså inne på att vi bör lära av franska förhållanden.
Rakel Chukri gör istället en värdig poäng genom att jämföra stockholmsförorterna med områden i Malmö och inkonsekvenser i medialogiken mellan rapporteringar om likartade händelser. Förklaringen är givetvis att lejonparten av massmedia är extremt stockholmscentrerad och därför inte generaliserar lika fult, grovt och sensationalistiskt över sin egen hembygd.
Annars borgerliga Expressen har en kulturskribent som med klarspråk ger polisen en avhyvling:
"Polisen har dödat, ljugit, använt rasistiska tillmälen och slagit ner sina bundsförvanter i förorten."
Expressen klandrar också statsministerns handfallenhet inför den här möjligheten att snacka "lönespridning", "konkurrens" och "arbete". Aftonbladet har också skrivit om det. Dagens Arena tar det ytterligare något steg till. @talgboll satiriserar över statsministerns tal.
Zaramis tar den utgångspunkten ett steg vidare och förmanar mot idealisering av uppror och kravaller. I klassisk vänsteranda landar analysen i att konkurrens, orättvisor och ojämlikhet måste bemötas med organisering och samarbete. Sara Yazdanfar synes dela den uppfattningen.
Oroligheterna inatt spred sig vidare och Metro har tagit sig tid att skildra ungdomar som tar ett socialt ansvar och hjälper till att röja den förödelse som blivit.
Att de här händelserna medfört att nyfascisterna vädrar morgonluft igen efter en tids svacka torde inte förvåna någon. På SD:s officiella facebooksida haglar rasistiska lösningar på problematiken och någon anhängare undrar vart Lasermannen är när polisen behöver honom. Officiella företrädare har twittrat osmakliga kommentarer och detta är nog bara början. Expressen bjöd in en nyfascist som kommentator. Givetvis kör han det sedvanliga tugget om "vänsterextrema" och "hat" och annat.
Kawa Zolfagary uppmärksammade att ett kommentarsfält på närpolisens facebooksida späckats med hot, hat och vidrigheter genom att försöka göra en anmälan bemöttes han inte direkt välkomnande från polisens sida. En kopia av uppdateringen och kommentarsfältet finns här. Nu har närpolisavdelningen släckt sin facebooksida, som följd av för låg kapacitet att hantera den.
En namne till mig har också kommenterat husbyhändelserna, på Facebook. Andra musiker som kommenterar segregationspolitiken är rapkollektivet Maktskiftet, i en kontroversiell och uppmärksammad musikvideo.
Ett gäng kampsportare har besökt Husby för att prata om våld och ansvarstagande.
Andreas Altermann skildrar kortfattat den nedskärning, utsugning och utstötning av Husby och andra områden som accelererat under moderat styre.
Genusfolket vill genom My Vingren vidga vyn från klass till ett ganska självklart perspektiv, genus. Det är väl värt att beakta att snoppen är en förenande egenskap hos nästan alla kriminella våldsverkare.
Camila & Mireya har beskrivit en del av händelserna och stämningarna.
Aftonbladets skribenter har varit flitiga, här en redogörelse för den gångna natten. Värt att notera är uttrycken för polis- och myndighetsförakt som vädras av intervjuade personer, inte olikt det utbredda politikerföraktet i Sverige. Apropå uttalandet från Stefan Löfven har samma tidning publicerat ett referat.
I Aftonbladet har också ett gäng miljöpartister fått en debattartikel publicerad, en rätt vass kritik mot moderata kommunalpolitiker.
SVT har intervjuat Löfven apropå husbyhändelserna och uttalandet igår. På SVT:s debattsida försöker en polis lite tafatt göra kritiken mot våldsanvändningen till en fråga om vem som tjänar på vandalism och social oro. Likt DN menar han att internutredningen kommer att vara saliggörande och är alltså ointresserad av preventionsidéer och dylikt. Värt att notera är också att han föregriper internutredningen såtillvida att han rakt av påstår att det var en nödvärnsgärning att skjuta ihjäl sextionioåringen. Att han slår undan klasskritiken som anförts mot polisen är också remarkabelt, som polis borde han vara väl medveten om att hans arbete i huvudsak går ut på att hålla koll på fattigklasserna och göra socialt utsatta människor lydiga.
För ett år sedan kommenterade SvD situationen i Järva-området, vilket kan vara värt att kika på för att få lite mer bakgrund till husbyhändelserna. På SvD:s debattsida har också en vänsterpartist uttalat sig och når slutsatsen att fler poliser inte är lösningen. Jag är böjd att hålla med till övervägande del och här går också skiljelinjen mellan höger och vänster i svensk politik. Vänstern vill inte ha klassklyftor och social ojämlikhet och ser också den konkreta effekten på brottslighet som social otrygghet medför. Högern å sin sida är istället belastad med en ovetenskaplig övertro på våldsanvändning och myten om ökade klassklyftors förväntade effekt på sysselsättningsgraden.
Karin Wanngård, oppositionsborgarråd som ansvarar för politisk opposition i Husby, har uttalat sig och föreslår en föredömligt pragmatisk linje och gör klart att det är politiker som ska se till att civilsamhället och det statliga respektive offentliga sätter sig vid förhandlingsbordet.
Björn Andersson, sosse i Nacka, konstaterar att det är fruktansvärt korkat att vandalisera sin grannes yrkesverksamhet eller egendom, men visar också på den politiska och sociala bakgrunden.
Johan Westerholm är inne på ett liknande spår:
"Så hör jag moderater säga att klyftor är hälsosamt för samhällsbygget. Vad är det som är så hälsosamt i det vi ser just nu? Kan inte ni, som tycker att klyftor är så bra, åka ut till Husby och förklara det för de stenkastande desperata ungdomarna. Nu. Varje natt. Jag skulle verkligen respektera den moderat eller den centerpartist – som kanske är de som tydligast förespråkar klyftor och skillnader – ställa sig jämte de hjälmprydda poliserna i främsta ledet och förklara för mobben att de reagerar fel. De ska vara lyckliga över klyftorna eftersom det är dessa som ska motivera dem till att jobba hårdare, inte kasta sten."
Jag håller med. Det är mycket önskvärt att allianspolitiker nu ser till att ta chansen att plädera för "lönespridning" och annat. Det behovet har inte varit så här stort på många år.
Mörkblåa NWT försöker sig på att bära en del av det ansvaret:
"Visst är de boende i många förorter extra utsatta för arbetslöshet, relativ fattigdom och bristande framtidstro, men det är väl ingen ursäkt att bete sig pöbelaktigt. Vi har alla ett ansvar för våra egna handlingar och kan inte skylla det vi gör på någon annan eller på någon förment orättvisa."
Det är individuella ungdomars fel att de inte är bättre människor, jojo.
Göran Greider svarar på det, med hänvisning till erfarenheter av ungdomskravaller på andra håll i Europa. Likt en skribent i DN är han alltså inne på att vi bör lära av franska förhållanden.
Rakel Chukri gör istället en värdig poäng genom att jämföra stockholmsförorterna med områden i Malmö och inkonsekvenser i medialogiken mellan rapporteringar om likartade händelser. Förklaringen är givetvis att lejonparten av massmedia är extremt stockholmscentrerad och därför inte generaliserar lika fult, grovt och sensationalistiskt över sin egen hembygd.
Annars borgerliga Expressen har en kulturskribent som med klarspråk ger polisen en avhyvling:
"Polisen har dödat, ljugit, använt rasistiska tillmälen och slagit ner sina bundsförvanter i förorten."
Expressen klandrar också statsministerns handfallenhet inför den här möjligheten att snacka "lönespridning", "konkurrens" och "arbete". Aftonbladet har också skrivit om det. Dagens Arena tar det ytterligare något steg till. @talgboll satiriserar över statsministerns tal.
Zaramis tar den utgångspunkten ett steg vidare och förmanar mot idealisering av uppror och kravaller. I klassisk vänsteranda landar analysen i att konkurrens, orättvisor och ojämlikhet måste bemötas med organisering och samarbete. Sara Yazdanfar synes dela den uppfattningen.
Oroligheterna inatt spred sig vidare och Metro har tagit sig tid att skildra ungdomar som tar ett socialt ansvar och hjälper till att röja den förödelse som blivit.
Att de här händelserna medfört att nyfascisterna vädrar morgonluft igen efter en tids svacka torde inte förvåna någon. På SD:s officiella facebooksida haglar rasistiska lösningar på problematiken och någon anhängare undrar vart Lasermannen är när polisen behöver honom. Officiella företrädare har twittrat osmakliga kommentarer och detta är nog bara början. Expressen bjöd in en nyfascist som kommentator. Givetvis kör han det sedvanliga tugget om "vänsterextrema" och "hat" och annat.
Kawa Zolfagary uppmärksammade att ett kommentarsfält på närpolisens facebooksida späckats med hot, hat och vidrigheter genom att försöka göra en anmälan bemöttes han inte direkt välkomnande från polisens sida. En kopia av uppdateringen och kommentarsfältet finns här. Nu har närpolisavdelningen släckt sin facebooksida, som följd av för låg kapacitet att hantera den.
En namne till mig har också kommenterat husbyhändelserna, på Facebook. Andra musiker som kommenterar segregationspolitiken är rapkollektivet Maktskiftet, i en kontroversiell och uppmärksammad musikvideo.
Ett gäng kampsportare har besökt Husby för att prata om våld och ansvarstagande.
Andreas Altermann skildrar kortfattat den nedskärning, utsugning och utstötning av Husby och andra områden som accelererat under moderat styre.
Genusfolket vill genom My Vingren vidga vyn från klass till ett ganska självklart perspektiv, genus. Det är väl värt att beakta att snoppen är en förenande egenskap hos nästan alla kriminella våldsverkare.
Camila & Mireya har beskrivit en del av händelserna och stämningarna.
måndag 20 maj 2013
Vad händer i Husby?
Det här inlägget kommer att uppdateras löpande.
Det har seglat upp en förortskonflikt under veckan. Den här gången verkar det vara en ihjälskjutning av en sextionioårig man i Husby som är gnistan. Förortsnätverket Megafonen skrev i tisdags en befogat indignerad artikel om händelsen, en till som publicerades på SVT Debatt, kallade till en relativt välbesökt demonstration i onsdags och har skildrat den minikravall som uppstod efter några bilbränningar natten till idag. På förmiddagen ska det ha hållits en presskonferens. DN kräver erkännande från polisen. SR P4 Radio Stockholm har samlat en mängd uttalanden från politiker och andra. Megafonen har nu lagt ut pressklipp på sin hemsida. En krönika hos Aftonbladet som kommenterar dödsskjutningar av polisen, apropå husbyhändelserna, och samma källa sänder också live från Husby.
SVT-sändningen av Megafonens presskonferens.
Stefan Löfven har gjort ett uttalande om husbyhändelserna. Trivsamt nog gapar han inte efter mer polisiärt våldsanvändande eller skyller på härkomst utan tar saken för den är, ett symtom på illa förvaltat samhällsansvar. Röda Malmö har också gjort en vänsteranalys av händelserna.
En folkpartistisk riksdagsledamot beskriver de kravallande ungdomarna som bindgalna sociopater och tycker att de ska skärpa till sig och skaffa ett jobb. Åtminstone sluta gnälla och förstöra. Foujan Rouzbeh ger ett lite mer verklighetsnära och balanserat perspektiv.
SVT rapporterar att stadsdelsförvaltningens ungdomsvärdar blev bemötta med glåpord och våld från poliserna:
"Daniel Germai jobbar som ungdomsvärd för stadsdelsförvaltningen. Han vittnar om att polisen reagerade aggressivt när han och hans kolleger erbjöd polisen sin hjälp.
– När vi kom till platsen frågade vi polisen om de ville ha hjälp med att hantera situationen, eftersom vi har hjälp till i sådana här situationer tidigare.
– Men vi möttes av glåpord, och fick vänta några timmar tills de till slut ringde och bad oss om hjälp.
– Det var en hetsig situation. Jag berättade att jag jobbade med ungdomar, men bemöttes med höjda batonger. Två kolleger fick slag med batonger."
Expo har intervjuat Daniel. Expo Idag har genom Alex Bengtsson kommenterat husbyhändelserna.
Oisín Cantwell tycker till. Sara Abdollahi har synpunkter på hans och en del andras beskrivningar av händelserna.
Uppgifterna om omfattningen av kravallen varierar, från 30-40 ungdomar till 50-60 enligt polisens uppgifter till SVT, där det också rapporteras att fler än fyrtio poliser var på plats. Sett till att det var fler poliser, brandmän och annan liknade personal på plats än inblandade ungdomar är kravallen uppenbarligen högst överdriven.
Det finns filmmaterial från händelserna. Här en person som filmar från en balkong, där det också låter som knallskott eller pistolskott efter ungefär halva. Här en skildring av polisens arbetssätt, finns också på Facebook, enligt uppgift slogs en kvinna av polisen under det skeendet. På Facebook rapporterar även en person om hur en medelålders nattvandrare blev angripen av poliser, att en tvättstuga sattes i brand (släckningsarbetet verkar inte ha störts), att en bil kunde släckas utan störningar, att polisen drabbades av stenkastning, att polisen anlände till Husby (se kommentaren om övervåld), att polisen spärrade av delar av Husby centrum, att polisen inte ville förklara sin närvaro, att Husbys infarter blockerades av polis, bland annat. Här en annan person som filmar från en balkong, ungefär en minut in syns en misshandel av en polis (på twitter cirkulerar en förkortad variant bland poliser och väktare som utgjuter sig över allmänhetens förment obefogade polisförakt). Mer polisarbete på film, eventuellt redan länkad någonstans i det här inlägget. Dokumentation av vandalisering av det lokala biblioteket i Husby med vidhängande, läsvärd, kommentar.
Enligt SvD skadades tre poliser. Polisen påstår sig vara säker på att nästa polismord kommer att ske i Husby-området. Har du frågor kring händelserna i Husby och litar på polisen, fråga chef ordningspolisen i Västerort, eller närpolischefen i södra Järva. Apropå uppfattningen att det här är början på en trend har Nyheter24 intervjuat ett ögonvittne som delar den.
Husby ser ut så här från ovan, det finns bara två vägar in och ut ur samhället.
En person rapporterade att polisen använde rasistiska tillmälen i sitt arbete. SVT rapporterar om en person som såg ett barn bli oprovocerat angripet av polisen, med vad man får anta är en batong av den gamla typen som syns i en del av filmerna från natten.
Polisen säger till Expressen att den inte har en aning om varför befolkningen i Husby är upprörd och personer boende i området har tagit till vandalism. Det måste vara ljug, med tanke på demonstrationen utanför polisstationen tidigare i veckan och den uppmärksamhet som dödsskjutningen i måndags fått. Med tanke på mängden rapporter om övervåld från polisens sida är det också anmärkningsvärt att ingen är gripen. Under kvällen har Expressens webb-TV-program Primetime fokus på Husby.
En av de bästa beskrivningarna av det här fenomenet jag läst på sistone finns här, artikeln är ursprungligen från 2010 vad jag förstår. Läs den noga och gärna ett par gånger på raken. Det är viktigt att fundera på betydelsen av kravaller och inte bara ta kategoriskt avstånd eller nöja sig med polisens aggressiva arbetsmetoder enligt nürnbergförsvarets logik ("de gör ju bara sitt jobb", Sedlighetsrotelns Ring snuten). Läs också följande artikel om öppen journalistik och faran med att låta journalistiken stanna vid tjänstemannasanningar.
Under det senaste halvåret har en mängd händelser påkallat en diskussion om våldsanvändningen inom polisen. Dels hade polisen ihjäl två yngre personer i samband med en biljakt för en tid sedan. Dels hanteringen av ett årsgammalt guldsmedsrån som återaktualiserats nyligen. Dels guldsmedsrånaren som sköts i huvudet i januari. Det finns fler exempel, lägg till Stefan Holgerssons motarbetade forskning och bilden av den svenska polisen är inte så behaglig.
Vilket Sverige vill du ha?
Den engelskspråkiga webbtidningen The Local har skrivit några artiklar. En om rasistisk lingo bland poliserna, en skildring av händelserna i stort, en där det påstås att hundra bilar sattes i brand i Husby inatt (tveksam uppgift, är det någon annan källa som styrker den?) och en som handlar om dödsskjutningen i måndags.
Sent under måndagkvällen är kravaller och stök i full sväng igen. En nyhet som varit populär i livesändningarna är att polisbilar skulle satts i brand, vilket polisen dementerar.
Det har seglat upp en förortskonflikt under veckan. Den här gången verkar det vara en ihjälskjutning av en sextionioårig man i Husby som är gnistan. Förortsnätverket Megafonen skrev i tisdags en befogat indignerad artikel om händelsen, en till som publicerades på SVT Debatt, kallade till en relativt välbesökt demonstration i onsdags och har skildrat den minikravall som uppstod efter några bilbränningar natten till idag. På förmiddagen ska det ha hållits en presskonferens. DN kräver erkännande från polisen. SR P4 Radio Stockholm har samlat en mängd uttalanden från politiker och andra. Megafonen har nu lagt ut pressklipp på sin hemsida. En krönika hos Aftonbladet som kommenterar dödsskjutningar av polisen, apropå husbyhändelserna, och samma källa sänder också live från Husby.
SVT-sändningen av Megafonens presskonferens.
Stefan Löfven har gjort ett uttalande om husbyhändelserna. Trivsamt nog gapar han inte efter mer polisiärt våldsanvändande eller skyller på härkomst utan tar saken för den är, ett symtom på illa förvaltat samhällsansvar. Röda Malmö har också gjort en vänsteranalys av händelserna.
En folkpartistisk riksdagsledamot beskriver de kravallande ungdomarna som bindgalna sociopater och tycker att de ska skärpa till sig och skaffa ett jobb. Åtminstone sluta gnälla och förstöra. Foujan Rouzbeh ger ett lite mer verklighetsnära och balanserat perspektiv.
SVT rapporterar att stadsdelsförvaltningens ungdomsvärdar blev bemötta med glåpord och våld från poliserna:
"Daniel Germai jobbar som ungdomsvärd för stadsdelsförvaltningen. Han vittnar om att polisen reagerade aggressivt när han och hans kolleger erbjöd polisen sin hjälp.
– När vi kom till platsen frågade vi polisen om de ville ha hjälp med att hantera situationen, eftersom vi har hjälp till i sådana här situationer tidigare.
– Men vi möttes av glåpord, och fick vänta några timmar tills de till slut ringde och bad oss om hjälp.
– Det var en hetsig situation. Jag berättade att jag jobbade med ungdomar, men bemöttes med höjda batonger. Två kolleger fick slag med batonger."
Expo har intervjuat Daniel. Expo Idag har genom Alex Bengtsson kommenterat husbyhändelserna.
Oisín Cantwell tycker till. Sara Abdollahi har synpunkter på hans och en del andras beskrivningar av händelserna.
Uppgifterna om omfattningen av kravallen varierar, från 30-40 ungdomar till 50-60 enligt polisens uppgifter till SVT, där det också rapporteras att fler än fyrtio poliser var på plats. Sett till att det var fler poliser, brandmän och annan liknade personal på plats än inblandade ungdomar är kravallen uppenbarligen högst överdriven.
Det finns filmmaterial från händelserna. Här en person som filmar från en balkong, där det också låter som knallskott eller pistolskott efter ungefär halva. Här en skildring av polisens arbetssätt, finns också på Facebook, enligt uppgift slogs en kvinna av polisen under det skeendet. På Facebook rapporterar även en person om hur en medelålders nattvandrare blev angripen av poliser, att en tvättstuga sattes i brand (släckningsarbetet verkar inte ha störts), att en bil kunde släckas utan störningar, att polisen drabbades av stenkastning, att polisen anlände till Husby (se kommentaren om övervåld), att polisen spärrade av delar av Husby centrum, att polisen inte ville förklara sin närvaro, att Husbys infarter blockerades av polis, bland annat. Här en annan person som filmar från en balkong, ungefär en minut in syns en misshandel av en polis (på twitter cirkulerar en förkortad variant bland poliser och väktare som utgjuter sig över allmänhetens förment obefogade polisförakt). Mer polisarbete på film, eventuellt redan länkad någonstans i det här inlägget. Dokumentation av vandalisering av det lokala biblioteket i Husby med vidhängande, läsvärd, kommentar.
Enligt SvD skadades tre poliser. Polisen påstår sig vara säker på att nästa polismord kommer att ske i Husby-området. Har du frågor kring händelserna i Husby och litar på polisen, fråga chef ordningspolisen i Västerort, eller närpolischefen i södra Järva. Apropå uppfattningen att det här är början på en trend har Nyheter24 intervjuat ett ögonvittne som delar den.
Husby ser ut så här från ovan, det finns bara två vägar in och ut ur samhället.
En person rapporterade att polisen använde rasistiska tillmälen i sitt arbete. SVT rapporterar om en person som såg ett barn bli oprovocerat angripet av polisen, med vad man får anta är en batong av den gamla typen som syns i en del av filmerna från natten.
Polisen säger till Expressen att den inte har en aning om varför befolkningen i Husby är upprörd och personer boende i området har tagit till vandalism. Det måste vara ljug, med tanke på demonstrationen utanför polisstationen tidigare i veckan och den uppmärksamhet som dödsskjutningen i måndags fått. Med tanke på mängden rapporter om övervåld från polisens sida är det också anmärkningsvärt att ingen är gripen. Under kvällen har Expressens webb-TV-program Primetime fokus på Husby.
En av de bästa beskrivningarna av det här fenomenet jag läst på sistone finns här, artikeln är ursprungligen från 2010 vad jag förstår. Läs den noga och gärna ett par gånger på raken. Det är viktigt att fundera på betydelsen av kravaller och inte bara ta kategoriskt avstånd eller nöja sig med polisens aggressiva arbetsmetoder enligt nürnbergförsvarets logik ("de gör ju bara sitt jobb", Sedlighetsrotelns Ring snuten). Läs också följande artikel om öppen journalistik och faran med att låta journalistiken stanna vid tjänstemannasanningar.
Under det senaste halvåret har en mängd händelser påkallat en diskussion om våldsanvändningen inom polisen. Dels hade polisen ihjäl två yngre personer i samband med en biljakt för en tid sedan. Dels hanteringen av ett årsgammalt guldsmedsrån som återaktualiserats nyligen. Dels guldsmedsrånaren som sköts i huvudet i januari. Det finns fler exempel, lägg till Stefan Holgerssons motarbetade forskning och bilden av den svenska polisen är inte så behaglig.
Vilket Sverige vill du ha?
Den engelskspråkiga webbtidningen The Local har skrivit några artiklar. En om rasistisk lingo bland poliserna, en skildring av händelserna i stort, en där det påstås att hundra bilar sattes i brand i Husby inatt (tveksam uppgift, är det någon annan källa som styrker den?) och en som handlar om dödsskjutningen i måndags.
Sent under måndagkvällen är kravaller och stök i full sväng igen. En nyhet som varit populär i livesändningarna är att polisbilar skulle satts i brand, vilket polisen dementerar.
söndag 19 maj 2013
Skojigt och läskigt från 2007
Det här kan vara något av det läskigaste och samtidigt roligaste jag har läst på flera år.
Borgarrådet Alvendal från moderaterna svarar Carin Jämtin från S om en invändning rörande en tiomiljarders utförsäljning av gallerior i Stockholm.
"Anförande nr 157
Borgarrådet A l v e n d a l (m): Om det hade varit skattebetalarnas resurser som du
hade värnat om hade du röstat för den här affären, Carin Jämtin. Rent ekonomiskt är
det en väldigt stor vinst för Stockholms stad. Du har ju i en debattartikel redan gjort
av med de pengar som vi ska få in på den här affären, så du om någon, bör tycka att
det är bra att vi får in dessa miljarder.
Det har gått ut information till dem som bor och dem som hyr.
Jag förstår att du är lite sur eftersom du inte vill genomföra den här affären.
Samtidigt är det viktigt att veta vad man säger om man hävdar att någon har ljugit.
Inte allt man avtalar finns skriftligt. Det är tydligen ingen här som har läst juridik.
Pacta sunt servanda.
Ni har ju inte riktigt samma förhållningssätt till avtal och löften. Vi såg hur det gick
förra gången ni gav ett vallöfte. Det gick inte så bra. Avtalen gäller oavsett om de är
skriftliga eller muntliga. Jag står för att vi nu har en oerhört seriös aktör som är med
på att verka för att utveckla Stockholm bland annat i Stockholms förorter. Det är
verkligen något som vi behöver. Om vi ser det ur ett historiskt perspektiv är det
något som den här staden inte har klarat."
Jag har fetstilat vad som får mig att hosta kaffe genom näsan.
Bland det absolut första jag fick lära mig på när jag läste avtalsrätt på juristprogrammet var att visst är muntliga avtal giltiga per se, men har man gjort en affärsuppgörelse finns det inte en chans i helvete att genomdriva muntliga klausuler i domstol. För där får man rätt för det man kan bevisa och den som glider in i rättssalen och säger 'vi sade så, jag lovar' bjuder in den andra parten att säga 'nej, så var det inte'. Och då är saken avgjord, käranden har ingen övertygande bevisning och käromålet bifalles inte.
Lägg till faktorn att det handlar om tio miljarder och är revisorer och andra proffs med och värderar och förhandlar. Då finns det ingen som helst möjlighet att ta igen uselt skrivna avtal genom en domstolsprövning.
Borgarrådet Alvendal från moderaterna svarar Carin Jämtin från S om en invändning rörande en tiomiljarders utförsäljning av gallerior i Stockholm.
"Anförande nr 157
Borgarrådet A l v e n d a l (m): Om det hade varit skattebetalarnas resurser som du
hade värnat om hade du röstat för den här affären, Carin Jämtin. Rent ekonomiskt är
det en väldigt stor vinst för Stockholms stad. Du har ju i en debattartikel redan gjort
av med de pengar som vi ska få in på den här affären, så du om någon, bör tycka att
det är bra att vi får in dessa miljarder.
Det har gått ut information till dem som bor och dem som hyr.
Jag förstår att du är lite sur eftersom du inte vill genomföra den här affären.
Samtidigt är det viktigt att veta vad man säger om man hävdar att någon har ljugit.
Inte allt man avtalar finns skriftligt. Det är tydligen ingen här som har läst juridik.
Pacta sunt servanda.
Ni har ju inte riktigt samma förhållningssätt till avtal och löften. Vi såg hur det gick
förra gången ni gav ett vallöfte. Det gick inte så bra. Avtalen gäller oavsett om de är
skriftliga eller muntliga. Jag står för att vi nu har en oerhört seriös aktör som är med
på att verka för att utveckla Stockholm bland annat i Stockholms förorter. Det är
verkligen något som vi behöver. Om vi ser det ur ett historiskt perspektiv är det
något som den här staden inte har klarat."
Jag har fetstilat vad som får mig att hosta kaffe genom näsan.
Bland det absolut första jag fick lära mig på när jag läste avtalsrätt på juristprogrammet var att visst är muntliga avtal giltiga per se, men har man gjort en affärsuppgörelse finns det inte en chans i helvete att genomdriva muntliga klausuler i domstol. För där får man rätt för det man kan bevisa och den som glider in i rättssalen och säger 'vi sade så, jag lovar' bjuder in den andra parten att säga 'nej, så var det inte'. Och då är saken avgjord, käranden har ingen övertygande bevisning och käromålet bifalles inte.
Lägg till faktorn att det handlar om tio miljarder och är revisorer och andra proffs med och värderar och förhandlar. Då finns det ingen som helst möjlighet att ta igen uselt skrivna avtal genom en domstolsprövning.
tisdag 14 maj 2013
Dove commercial sketches
För ett tag sedan cirkulerades i sociala medier en reklamfilm från ett Unilever-bolag och ni tyckte tydligen att den var himla charmig, antagligen för att den verkade påstå att även kvinnor med risig självkänsla kan vara vackra.
För det första säljer reklamfilmen in att det är rätt att utomstående bedömare avgör om ditt utseende duger eller inte.
För det andra säljer reklamfilmen in att en man som lyssnar på andras omdömen om dig ger en mer rättvisande bild av dig än vad du själv har.
För det tredje är det allmänt äckligt när kapitalismen försöker påstå att den har moral och medlidande.
Så här skriver en annan skribent om saken.
onsdag 8 maj 2013
Stöd de strejkande på Focus CRS
Unionen har tagit ut personalen i strejk på företaget Focus CRS. Ledningen där vägrar personalen väldigt grundläggande tillgång till anställningstrygghet, det gäller sådant som ytterligt låg lön och ingen tillgång till sjuklön.
Ledningen lägger hellre ned bolaget än accepterar fackets krav.
Stöd de strejkande!
Ledningen lägger hellre ned bolaget än accepterar fackets krav.
Stöd de strejkande!
måndag 6 maj 2013
Modekungen vill sälja SS och Totenkopf till dig
Modekungen.se vill sälja SS och Totenkopf till dig.
Åtminstone är väl en bojkott på sin plats, men du kan också ta med dig dina näthatarkompisar till deras facebooksida och leva rövare över denna spännande design. Ja, alltså att ifrågasätta tilltaget i ett lagom högt tonläge, men på nuspråk. Tillägg, annan kommentar till detta.
"Modekungen.se Hej! Denna produkt har tyvärr helt missats i vår manuella kontroll (av hundratals produkter per månad) och är nu borttagen från vårt sortiment. Vi beklagar om denna produkt uppfattats som stötande då MODEKUNGEN® ställer sig helt emot nazism."
Nu är produkten avförd ur sortimentet och de påstår sig genomföra organisationsförändringar som ska omöjliggöra att detta händer igen.
"Modekungen.se Hej! Vi förstår detta fullständigt och försvarar oss inte. Här har skett ett manuellt misstag från vår sida i vår automatiserade process från studio till "släpp" i butiken - detta är rutiner vi kollar över nu för att säkerhetsställa att det inte kan ske igen."
Åtminstone är väl en bojkott på sin plats, men du kan också ta med dig dina näthatarkompisar till deras facebooksida och leva rövare över denna spännande design. Ja, alltså att ifrågasätta tilltaget i ett lagom högt tonläge, men på nuspråk. Tillägg, annan kommentar till detta.
"Modekungen.se Hej! Denna produkt har tyvärr helt missats i vår manuella kontroll (av hundratals produkter per månad) och är nu borttagen från vårt sortiment. Vi beklagar om denna produkt uppfattats som stötande då MODEKUNGEN® ställer sig helt emot nazism."
Nu är produkten avförd ur sortimentet och de påstår sig genomföra organisationsförändringar som ska omöjliggöra att detta händer igen.
"Modekungen.se Hej! Vi förstår detta fullständigt och försvarar oss inte. Här har skett ett manuellt misstag från vår sida i vår automatiserade process från studio till "släpp" i butiken - detta är rutiner vi kollar över nu för att säkerhetsställa att det inte kan ske igen."
söndag 28 april 2013
Grattis Kommunal!
Det gick vägen, se exempelvis Sveriges Radio.
Tillägg, nu är Kommunals hemsida tillgänglig igen och informerar närmre om avtalsslutet. En film från pressträffen finns också att se.
Tillägg, nu är Kommunals hemsida tillgänglig igen och informerar närmre om avtalsslutet. En film från pressträffen finns också att se.
Anmäl skolor som inte tillhandahåller mat
Om du upptäcker att en skola i anledning av Kommunals strejkvarsel inte kommer att tillhandahålla eleverna mat, gör en anmälan hos Skolinspektionen. Nedan följer en lathund för den som är nyfiken på hur en anmälan kan se ut.
"1 Anmälan
a) Vad anmäler du?
Vad har hänt?
Beskriv utförligt barnets/elevens situation och vad som har hänt eller händer. Om någon blivit utsatt för kränkningar vill vi be dig beskriva så noga du kan hur kränkningen skett och vad kränkningen består av. Försök få med samtliga tillfällen."
Stockholms stad vägrar leva upp till 10:10 i skollagen.
http://sundbyskolan.stockholm.se/stockholms-stads-kommunala-skolor-oppna-som-vanligt
De är skyldiga att tillhandahålla näringsriktig mat och får inte ålägga föräldrarna avgifter, vilket får förstår som ett förbud mot indirekta avgifter, exempelvis att begära att föräldrarna tillhandahåller eleverna mat.
"När hände det?
Beskriv noggrant när det hände. Händer det dagligen, har det hänt under en kort period eller har det hänt vid enstaka tillfällen? Försök att ange tidsperiod så noga som möjligt, t.ex. år, månad och datum."
26/4 gick de ut med information om att de avser göra på det här sättet. 29/4 är första dagen det praktiseras.
"Pågår det fortfarande?"
Ja
"På vilket sätt anser du att förskolan/skolan gjort fel?"
Skolan efterlever inte skollagens krav enligt 10:10 skollagen.
"2 Vem har du kontaktat?
Har du anmält frågan/händelsen till huvudmannens (kommunen/styrelsen för den fristående skolan) klagomålshantering?"
Nej
"Om nej, varför inte?"
För att det är huvudmannen som beslutat i frågan.
"Är utredningen avslutad hos kommunen/styrelsen för den fristående skolan? "
Ja
"Har du talat med personal i förskolan/skolan om situationen?"
Nej (eller Ja om du faktiskt har gjort det)
"3 På vilken skola/förskola har händelsen inträffat?
För att vi ska kunna ta emot din anmälan måste du ange förskolans/skolans namn."
Sundbyskolan, andra skolor i Stockholms stad (exempelvis, ange annan skola om du uppmärksammat fenomenet på annat håll)
"1 Anmälan
a) Vad anmäler du?
Vad har hänt?
Beskriv utförligt barnets/elevens situation och vad som har hänt eller händer. Om någon blivit utsatt för kränkningar vill vi be dig beskriva så noga du kan hur kränkningen skett och vad kränkningen består av. Försök få med samtliga tillfällen."
Stockholms stad vägrar leva upp till 10:10 i skollagen.
http://sundbyskolan.stockholm.se/stockholms-stads-kommunala-skolor-oppna-som-vanligt
De är skyldiga att tillhandahålla näringsriktig mat och får inte ålägga föräldrarna avgifter, vilket får förstår som ett förbud mot indirekta avgifter, exempelvis att begära att föräldrarna tillhandahåller eleverna mat.
"När hände det?
Beskriv noggrant när det hände. Händer det dagligen, har det hänt under en kort period eller har det hänt vid enstaka tillfällen? Försök att ange tidsperiod så noga som möjligt, t.ex. år, månad och datum."
26/4 gick de ut med information om att de avser göra på det här sättet. 29/4 är första dagen det praktiseras.
"Pågår det fortfarande?"
Ja
"På vilket sätt anser du att förskolan/skolan gjort fel?"
Skolan efterlever inte skollagens krav enligt 10:10 skollagen.
"2 Vem har du kontaktat?
Har du anmält frågan/händelsen till huvudmannens (kommunen/styrelsen för den fristående skolan) klagomålshantering?"
Nej
"Om nej, varför inte?"
För att det är huvudmannen som beslutat i frågan.
"Är utredningen avslutad hos kommunen/styrelsen för den fristående skolan? "
Ja
"Har du talat med personal i förskolan/skolan om situationen?"
Nej (eller Ja om du faktiskt har gjort det)
"3 På vilken skola/förskola har händelsen inträffat?
För att vi ska kunna ta emot din anmälan måste du ange förskolans/skolans namn."
Sundbyskolan, andra skolor i Stockholms stad (exempelvis, ange annan skola om du uppmärksammat fenomenet på annat håll)
Strejk- och blockadvarsel från Kommunal
Fackförbundet Kommunal kräver i den här avtalsrörelsen kronpåslag istället för procentökning för personer som tjänar under 25 000 SEK/månad, bland annat.
Kraven är högst rimliga och det är uppfriskande att ett så stort fackförbund så tydligt tar ställning för jämställdhet mellan män och kvinnor på arbetsmarknaden. För det är själva grundtanken bakom en löneökning i antal kronor, det får inga hävstångseffekter för de som generellt tjänar mer (eller mindre, beroende på perspektiv).
Givetvis finns det arbetsgivare som försöker frånsäga sig ansvaret för hur strejken drabbar deras verksamhet. Skolorna i Stockholms stad är ett exempel. Om du stöter på fenomenet, anmäl till rätt tillsynsmyndighet.
När det kommer till skolor som inte tänker tillhandahålla näringsriktig skolmat enligt 10:10 skollagen, anmäl detta till Skolinspektionen. I nästa blogginlägg följer en lathund för hur du kan gå till väga. Jag har använt Stockholms stads skolor som exempel och det är bra om du också tar dig tid till att anmäla dem enligt mallen, men möter du på andra exempel är det ännu viktigare att du ser till att göra en anmälan.
Det är fel av skolan att exempelvis erbjuda fil till lunch eller på annat vis frångå skyldigheten att tillhandahålla näringsriktig mat till eleverna. Via skattsedeln har vi redan betalat för detta och det är upp till huvudmannen att efterleva skollagens krav, det är ingenting som föräldrarna eller löntagarna ska behöva ansvara för. Om någon skola inte själv kommer att kunna tillhandahålla mat enligt gängse rutiner står cateringbranschen och liknande verksamheter till buds.
Att det finns skolor och massmedier som försöker framställa strejkens konsekvenser som att Kommunal är elaka mot allmänhetens barn är vidrigt, och jag vill att du hjälper mig uppmärksamma detta. Prata med vänner och bekanta om hur ni kan underlätta för de strejkande, anmäl kommunala verksamheter som inte efterlever lagkrav och prata om att det är viktiga och rimliga krav som Kommunal har ställt på arbetsgivarparten.
Läs också hos Genusfolket om varför Kommunal förtjänar stöd.
Kraven är högst rimliga och det är uppfriskande att ett så stort fackförbund så tydligt tar ställning för jämställdhet mellan män och kvinnor på arbetsmarknaden. För det är själva grundtanken bakom en löneökning i antal kronor, det får inga hävstångseffekter för de som generellt tjänar mer (eller mindre, beroende på perspektiv).
Givetvis finns det arbetsgivare som försöker frånsäga sig ansvaret för hur strejken drabbar deras verksamhet. Skolorna i Stockholms stad är ett exempel. Om du stöter på fenomenet, anmäl till rätt tillsynsmyndighet.
När det kommer till skolor som inte tänker tillhandahålla näringsriktig skolmat enligt 10:10 skollagen, anmäl detta till Skolinspektionen. I nästa blogginlägg följer en lathund för hur du kan gå till väga. Jag har använt Stockholms stads skolor som exempel och det är bra om du också tar dig tid till att anmäla dem enligt mallen, men möter du på andra exempel är det ännu viktigare att du ser till att göra en anmälan.
Det är fel av skolan att exempelvis erbjuda fil till lunch eller på annat vis frångå skyldigheten att tillhandahålla näringsriktig mat till eleverna. Via skattsedeln har vi redan betalat för detta och det är upp till huvudmannen att efterleva skollagens krav, det är ingenting som föräldrarna eller löntagarna ska behöva ansvara för. Om någon skola inte själv kommer att kunna tillhandahålla mat enligt gängse rutiner står cateringbranschen och liknande verksamheter till buds.
Att det finns skolor och massmedier som försöker framställa strejkens konsekvenser som att Kommunal är elaka mot allmänhetens barn är vidrigt, och jag vill att du hjälper mig uppmärksamma detta. Prata med vänner och bekanta om hur ni kan underlätta för de strejkande, anmäl kommunala verksamheter som inte efterlever lagkrav och prata om att det är viktiga och rimliga krav som Kommunal har ställt på arbetsgivarparten.
Läs också hos Genusfolket om varför Kommunal förtjänar stöd.
onsdag 24 april 2013
Stridsvarsel i transportbranschen
Konflikten i transportbranschen är nu akut överhängande, facket har varslat om strejk och på en del håll har arbetsgivarsidan svarat med att varsla om lockout.
Det kommer antagligen att vara en ansträngd tid för de här arbetssäljarna framöver. På många arbetsplatser finns heller inte skyddsombud eller annan facklig representation som kan ge arbetssäljarna fullgod stöttning.
Om du känner någon som arbetar inom transportsektorn, hör av dig och kolla om du kan hjälpa till med något och önska lycka till med striden för bättre arbetsvillkor. Förslag på hjälpinsatser kan vara att stötta ekonomiskt (fackets karens tills ersättning utgår är ofta några dagar eller en vecka), praktiskt med exempelvis barnpassning för att medge deltagande i fackets möten och att ställa upp med strejkvaktande eller flygbladsutdelning om du har möjlighet.
Prata också med vänner och bekanta om konflikten och vikten av att arbetssäljare är organiserade.
Tillsammans är vi starka!
Det kommer antagligen att vara en ansträngd tid för de här arbetssäljarna framöver. På många arbetsplatser finns heller inte skyddsombud eller annan facklig representation som kan ge arbetssäljarna fullgod stöttning.
Om du känner någon som arbetar inom transportsektorn, hör av dig och kolla om du kan hjälpa till med något och önska lycka till med striden för bättre arbetsvillkor. Förslag på hjälpinsatser kan vara att stötta ekonomiskt (fackets karens tills ersättning utgår är ofta några dagar eller en vecka), praktiskt med exempelvis barnpassning för att medge deltagande i fackets möten och att ställa upp med strejkvaktande eller flygbladsutdelning om du har möjlighet.
Prata också med vänner och bekanta om konflikten och vikten av att arbetssäljare är organiserade.
Tillsammans är vi starka!
tisdag 23 april 2013
A mosque for everyone; LGBT, feminism, peace, progressive values, tolerance
I've noticed an increase in international visitors, and it seems to be the idea of establishing a mosque that is unconcerned with gender, sexual orientation, ethnicity, confession and other possible grounds for discrimination that has spurred this interest. Since automated translation is still in its infancy and may render a faulty result I've decided to write an english summary of our project.
In Sweden most mosques are as resistant and adversive to feminist and queer thought as anywhere else, with a particular antagony against gays being present in the swedish muslim community. Also, mosques and islamic cultural centers in Sweden are often entirely centered on teaching orthodoxy and what constitutes orthodox muslim behaviour. Usually this is expressed as a narrow focus on certain sunni teachers, quite often the salafist variety. As a result mainstream swedish islam alienates many persons that regard themselves as muslims, and probably many that has an interest in islamic thought and history.
During the last years me and some friends have discussed the need for a place to meet the public and other muslims for dialogue and worship, without the constraints conservative islamic culture puts on who's allowed to talk to whom and about what. Those who are content with the established mosques and cultural centers have their places for gatherings and worship, but to some of us this is not enough. We would like to reach those who are uncomfortable with the rigidity of unforgiving orthodoxy, or the fanaticism of salafists, or the categorical resentment of gays, queers, feminists, liberals, jews, other muslim subgroups, and so on, that is to a varying degree widespread among swedish practicing muslims.
In the last weeks we have announced openly that we would like to open a mosque and cultural center that welcomes everyone on equal terms. We will have tolerance, peace and dialogue as a platform for our way of reflecting upon and communicating islam. Besides regular meetings for prayer and dhikr we plan to arrange cultural and social activities, from inviting interesting speakers to helping kids with homework. Poetry, literature, art and music is an integral and important part of islamic history, and will therefore be an important part of our activities. We also have a specific interest in sufism and muslim free-thinkers.
We lack a place to arrange our meetings at, hopefully we'll resolve this quite soon. We have already named our mosque and the proposed cultural center, we'll call it the Rumi Mosque. It will be located in Uppsala, some seventy kilometers from Stockholm.
This far we've mainly recieved positive response, and we're very grateful for that. Those who are negative have been pretty civilized, and we hope they will remain as such. The next step is to find some accommodation for our project, as soon as we have one we'll get started with meetings for prayer, discussion and study.
In Sweden most mosques are as resistant and adversive to feminist and queer thought as anywhere else, with a particular antagony against gays being present in the swedish muslim community. Also, mosques and islamic cultural centers in Sweden are often entirely centered on teaching orthodoxy and what constitutes orthodox muslim behaviour. Usually this is expressed as a narrow focus on certain sunni teachers, quite often the salafist variety. As a result mainstream swedish islam alienates many persons that regard themselves as muslims, and probably many that has an interest in islamic thought and history.
During the last years me and some friends have discussed the need for a place to meet the public and other muslims for dialogue and worship, without the constraints conservative islamic culture puts on who's allowed to talk to whom and about what. Those who are content with the established mosques and cultural centers have their places for gatherings and worship, but to some of us this is not enough. We would like to reach those who are uncomfortable with the rigidity of unforgiving orthodoxy, or the fanaticism of salafists, or the categorical resentment of gays, queers, feminists, liberals, jews, other muslim subgroups, and so on, that is to a varying degree widespread among swedish practicing muslims.
In the last weeks we have announced openly that we would like to open a mosque and cultural center that welcomes everyone on equal terms. We will have tolerance, peace and dialogue as a platform for our way of reflecting upon and communicating islam. Besides regular meetings for prayer and dhikr we plan to arrange cultural and social activities, from inviting interesting speakers to helping kids with homework. Poetry, literature, art and music is an integral and important part of islamic history, and will therefore be an important part of our activities. We also have a specific interest in sufism and muslim free-thinkers.
We lack a place to arrange our meetings at, hopefully we'll resolve this quite soon. We have already named our mosque and the proposed cultural center, we'll call it the Rumi Mosque. It will be located in Uppsala, some seventy kilometers from Stockholm.
This far we've mainly recieved positive response, and we're very grateful for that. Those who are negative have been pretty civilized, and we hope they will remain as such. The next step is to find some accommodation for our project, as soon as we have one we'll get started with meetings for prayer, discussion and study.
måndag 22 april 2013
Lagliga torrenter, ny fildelningstjänst: Helgonbukten
Igår lanserades en ny fildelningstjänst, enligt en gammal modell. På grundval av What.CD:s Gazelle-projekt har administrationen bakom www.helgon.se knåpat ihop en bittorrenttracker för laglig distribution av konst, musik och litteratur.
Kika in och ladda ned Teknokrats nya singel.
Kika in och ladda ned Teknokrats nya singel.
söndag 21 april 2013
QX intervjuar Mohamed Omar
HBTQ-tidskriften QX har intervjuat Mohamed Omar om vårt mosképrojekt, läs här.
"Mohamed Omar menar att icke heterosexuella personer som går till den befintliga moskén i Uppsala blir utfrysta.
– Homosexuella är tyvärr en förtryckt grupp. Det är mycket grupptryck och det är viktigt att man tror och tycker på ett visst sätt. För mig är det i stället viktigt med tolerans, även om de inte tycker att jag är en bra muslim.
Vilka är de?
– De som säger sig vara rättrogna. Jag har blivit kallad både förstörd och djävul.
Han beskriver en verklighet där det för många som kommit till Sverige är väldigt svårt att bryta familjemönstret och där rykte och heder är viktiga saker att tänka på.Ardeshir Bibakabadi, som driver en hbtq-verksamhet för personer med invandrarbakgrund i Göteborg, håller med.
– De riskerar att bli helt osynliga. Många har en stereotyp bild av homosexuella och det finns inte så många förebilder. De som syns är Babsan och Jonas Gardell.
Ardeshir har haft planer på att starta en homomoské. Men brist på pengar har gjort att han fått lägga planerna lite på is.
– Det behövs verkligen fler mötesplatser för homosexuella ,som har en annan bakgrund än svensk. Tyvärr glöms också kvinnorna bort. "
"Mohamed Omar menar att icke heterosexuella personer som går till den befintliga moskén i Uppsala blir utfrysta.
– Homosexuella är tyvärr en förtryckt grupp. Det är mycket grupptryck och det är viktigt att man tror och tycker på ett visst sätt. För mig är det i stället viktigt med tolerans, även om de inte tycker att jag är en bra muslim.
Vilka är de?
– De som säger sig vara rättrogna. Jag har blivit kallad både förstörd och djävul.
Han beskriver en verklighet där det för många som kommit till Sverige är väldigt svårt att bryta familjemönstret och där rykte och heder är viktiga saker att tänka på.Ardeshir Bibakabadi, som driver en hbtq-verksamhet för personer med invandrarbakgrund i Göteborg, håller med.
– De riskerar att bli helt osynliga. Många har en stereotyp bild av homosexuella och det finns inte så många förebilder. De som syns är Babsan och Jonas Gardell.
Ardeshir har haft planer på att starta en homomoské. Men brist på pengar har gjort att han fått lägga planerna lite på is.
– Det behövs verkligen fler mötesplatser för homosexuella ,som har en annan bakgrund än svensk. Tyvärr glöms också kvinnorna bort. "
fredag 19 april 2013
Vår moské uppmärksammas i riks-TV
I TV4:s Nyhetsmorgon imorse uttalade sig Mohamed Omar om mosképrojektet.
Se det här.
Tillägg, nu har Omar också skrivit ett par rader om uppmärksamheten.
Se det här.
Tillägg, nu har Omar också skrivit ett par rader om uppmärksamheten.
torsdag 18 april 2013
Arbete skadar och dödar
Det finns något vi behöver prata om.
Arbete.
Känner du till att arbete är farligare för dig än HIV/AIDS? Att sannolikheten är mycket stor att arbete i vid bemärkelse kommer att göra dig sjuk eller skadad någon gång under ditt liv?
Det här måste debatteras mer. Arbete är inget självändamål, lika lite som ekonomisk tillväxt är ett självändamål. Det är omoraliskt att ha ett samhälle där människor känner att de behöver ta arbetstillfällen som är skadliga eller farliga.
Byggsektorn tar livet av ungefär en person i månaden. Varje dag sjukskriver sig mängder av människor på grund av arbetsbelastning eller arbetsmiljö. Om vi vill ha ett långsiktigt hållbart Sverige behöver vi också inrätta en arbetskultur som innebär att medborgarna inte slits ut, vare sig fysiskt eller psykiskt. Går vi i spjutspetsen för detta kommer det att gå till historien som ett enormt framsteg för social och politisk praktik.
Mitt förslag är att vi ersätter arbetslinjen med en fritidslinje, för att på sikt gå över helt till en leklinje, ett samhälle baserat på personlig frihet och frivilligt deltagande i socialt nödvändiga organisationer. Vägen dit fordrar givetvis en kulturell revolution och flera generationers medvetna arbete med utbildning och politik, men det är inte omöjligt att göra.
Arbete.
Känner du till att arbete är farligare för dig än HIV/AIDS? Att sannolikheten är mycket stor att arbete i vid bemärkelse kommer att göra dig sjuk eller skadad någon gång under ditt liv?
Det här måste debatteras mer. Arbete är inget självändamål, lika lite som ekonomisk tillväxt är ett självändamål. Det är omoraliskt att ha ett samhälle där människor känner att de behöver ta arbetstillfällen som är skadliga eller farliga.
Byggsektorn tar livet av ungefär en person i månaden. Varje dag sjukskriver sig mängder av människor på grund av arbetsbelastning eller arbetsmiljö. Om vi vill ha ett långsiktigt hållbart Sverige behöver vi också inrätta en arbetskultur som innebär att medborgarna inte slits ut, vare sig fysiskt eller psykiskt. Går vi i spjutspetsen för detta kommer det att gå till historien som ett enormt framsteg för social och politisk praktik.
Mitt förslag är att vi ersätter arbetslinjen med en fritidslinje, för att på sikt gå över helt till en leklinje, ett samhälle baserat på personlig frihet och frivilligt deltagande i socialt nödvändiga organisationer. Vägen dit fordrar givetvis en kulturell revolution och flera generationers medvetna arbete med utbildning och politik, men det är inte omöjligt att göra.
Progressiv moské
Tillsammans med några vänner är jag på väg att starta en moské i Uppsala som i ord och handling kommer att arbeta för social jämlikhet. Vi avser att praktisera jämställdhet mellan könen, välkomna HBTQ-personer och arrangera andakterna så att vem som helst ska kunna delta.
Vid sidan av studier och samtal som rör islam i bred bemärkelse avser vi anordna sociala och kulturella aktiviteter, som föredrag, poesiuppläsning och läxhjälp. Om det finns intresse och resurser har vi också idéer om att anordna friluftsaktiviteter för barn och unga, göra studiebesök vid historiskt intressanta platser i Uppsala-regionen och översätta texter till svenska.
Inom kort bildar vi en förening som ska vara huvudman för moskén och därefter är nästa steg att få tag på en lokal.
Här finns mer att läsa, i den här facebookgruppen organiserar vi oss och så snart vi hinner kommer det upp en hemsida och en öppen facebooksida för kontakter med allmänheten.
Vid sidan av studier och samtal som rör islam i bred bemärkelse avser vi anordna sociala och kulturella aktiviteter, som föredrag, poesiuppläsning och läxhjälp. Om det finns intresse och resurser har vi också idéer om att anordna friluftsaktiviteter för barn och unga, göra studiebesök vid historiskt intressanta platser i Uppsala-regionen och översätta texter till svenska.
Inom kort bildar vi en förening som ska vara huvudman för moskén och därefter är nästa steg att få tag på en lokal.
Här finns mer att läsa, i den här facebookgruppen organiserar vi oss och så snart vi hinner kommer det upp en hemsida och en öppen facebooksida för kontakter med allmänheten.
lördag 13 april 2013
Rapport från distriktskongressen
Nu är min första distriktskongress avklarad.
Först och främst vill jag tacka arbetarekommunens medlemmar för förtroendet att företräda er som ombud i distriktets högsta beslutande församling. Jag vill också rikta ett tack till Älvkarleby arbetarekommun för ett bra arrangemang.
Vi var 134 ombud och en mängd funktionärer och gäster som träffades för att slå fast hur vi ska sköta det regionpolitiska arbetet framöver, stämningen var genomgående god och diskussionerna fruktbara.
Magdalena Andersson var inbjuden som talare och gav oss en välformulerad genomgång av några centrala områden för opinionsbildning och värvning av väljare som partikongressen beslutat om, med tillägg av personliga anekdoter och en god portion framtidstro. Planerna för hur arbetslösheten bör hanteras var en given utgångspunkt men även ideologiska grundhållningar för socialdemokratin gavs stort utrymme, särskilt vikten av att människor ges möjlighet att förverkliga sina drömmar genom en god social grundtrygghet.
Motionsämnen som gav upphov till särskilt mycket diskussion var frågor om hur föräldraförsäkringen bör indelas och vad partikongressen egentligen uttalat på den punkten. Att det är en mycket viktig fråga ur ett jämställdhetsperspektiv är en självklarhet, hur fort och på vilket sätt den jämställdheten rimligen kan uppnås var däremot föremål för kongressens behandling. Det här är något socialdemokratin kommer att få anledning att återkomma till under många år framöver, men det beslut om att genomdriva en tredelad föräldraförsäkring med en extra så kallad pappamånad som var partikongressens besked är ett steg i rätt riktning.
Även pendlingspolitik väckte uppmärksamhet och också diskussion om gränserna för distriktkongressens beslutskompetens. Driftiga personer i Uppsala har startat upp ett pendlingspolitiskt nätverk som nått vissa framgångar vad gäller att utreda och väcka opinion i frågan, något vi i resten av länet bör lära av för att till nästa distriktskongress kunna fatta ett regionpolitiskt beslut om vad vi ska driva för ståndpunkter på området.
Ardalan Shekarabi gav oss ett kort tal om sitt politiska engagemang, sin bakgrund och sin forskning vid Uppsala Universitet. Det senare kommer jag att återkomma till framöver, i anledning av bland annat det seminarium om hållbar utveckling och strategiska upphandlingar på den offentliga marknaden han och Karl Lindberg höll i, vilket jag bevistade.
Att den socialdemokratiska utbildningspolitiken inte ger utrymme för några högskoleavgifter var kongressen enig om och en ytterligare motion om tillgången på utbildning som medel för att stärka människors frihet och demokratin fick ett entydigt bifall.
Kongressen behandlade också en motion om landstingspolitikens linje i fråga om vissa hörselnedsättningar, som tillsammans med ett anförande från en av gästerna gav kongressdeltagarna insikt i vikten av att samhället inte får diskriminera personer med funktionshinder.
En fråga som också väckte diskussion var hur tillgång till dator och internetanslutning bäst bör införas som en del av den samhälleliga grundtryggheten via försörjningsstödet. Här fick distriktsstyrelsens yrkande stå tillbaka till förmån för ombudens ståndpunkt via en votering. Jag hoppas att både distriktsstyrelsen och övriga också ser detta som ett tecken på att demokratin i partiet fungerar.
Avslutningsvis i motionsbehandlingen diskuterades ett förslag utan förslag, en motion utan explicit yrkande som problematiserade de nedskärningar i reformutrymme som pressandet av löner, skattekvot och avvecklande av välfärdssystemen regeringen har genomdrivit. Frågor om hur vi ska kunna återupprätta ett Sverige där medborgarna litar på staten och det offentliga är viktig och vi socialdemokrater får inte rygga tillbaka från det krav på ett ökat skatteupptag verkligheten och människors värdighet fordrar av oss.
Birgitta Dahl var på plats och bjöd på ett ypperligt inspirerande tal, hon gjorde det mycket tydligt att politiken har möjlighet att förändra vårt land till det bättre med exempel från sin egen politiska verksamhet, bland annat att när hon först föreslog förändringar av föräldraförsäkringen bemöttes hon av mobbing och sexistiska påhopp till och med från partivänner i riksdagens kammare. Idag är läget ett helt annat, och vi kan se till att vi går hela vägen genom att fortsätta träget arbeta för de utsattas och de utnyttjades rätt.
Återigen, kamrater, tack för en bra kongress!
S 2014
Först och främst vill jag tacka arbetarekommunens medlemmar för förtroendet att företräda er som ombud i distriktets högsta beslutande församling. Jag vill också rikta ett tack till Älvkarleby arbetarekommun för ett bra arrangemang.
Vi var 134 ombud och en mängd funktionärer och gäster som träffades för att slå fast hur vi ska sköta det regionpolitiska arbetet framöver, stämningen var genomgående god och diskussionerna fruktbara.
Magdalena Andersson var inbjuden som talare och gav oss en välformulerad genomgång av några centrala områden för opinionsbildning och värvning av väljare som partikongressen beslutat om, med tillägg av personliga anekdoter och en god portion framtidstro. Planerna för hur arbetslösheten bör hanteras var en given utgångspunkt men även ideologiska grundhållningar för socialdemokratin gavs stort utrymme, särskilt vikten av att människor ges möjlighet att förverkliga sina drömmar genom en god social grundtrygghet.
Motionsämnen som gav upphov till särskilt mycket diskussion var frågor om hur föräldraförsäkringen bör indelas och vad partikongressen egentligen uttalat på den punkten. Att det är en mycket viktig fråga ur ett jämställdhetsperspektiv är en självklarhet, hur fort och på vilket sätt den jämställdheten rimligen kan uppnås var däremot föremål för kongressens behandling. Det här är något socialdemokratin kommer att få anledning att återkomma till under många år framöver, men det beslut om att genomdriva en tredelad föräldraförsäkring med en extra så kallad pappamånad som var partikongressens besked är ett steg i rätt riktning.
Även pendlingspolitik väckte uppmärksamhet och också diskussion om gränserna för distriktkongressens beslutskompetens. Driftiga personer i Uppsala har startat upp ett pendlingspolitiskt nätverk som nått vissa framgångar vad gäller att utreda och väcka opinion i frågan, något vi i resten av länet bör lära av för att till nästa distriktskongress kunna fatta ett regionpolitiskt beslut om vad vi ska driva för ståndpunkter på området.
Ardalan Shekarabi gav oss ett kort tal om sitt politiska engagemang, sin bakgrund och sin forskning vid Uppsala Universitet. Det senare kommer jag att återkomma till framöver, i anledning av bland annat det seminarium om hållbar utveckling och strategiska upphandlingar på den offentliga marknaden han och Karl Lindberg höll i, vilket jag bevistade.
Att den socialdemokratiska utbildningspolitiken inte ger utrymme för några högskoleavgifter var kongressen enig om och en ytterligare motion om tillgången på utbildning som medel för att stärka människors frihet och demokratin fick ett entydigt bifall.
Kongressen behandlade också en motion om landstingspolitikens linje i fråga om vissa hörselnedsättningar, som tillsammans med ett anförande från en av gästerna gav kongressdeltagarna insikt i vikten av att samhället inte får diskriminera personer med funktionshinder.
En fråga som också väckte diskussion var hur tillgång till dator och internetanslutning bäst bör införas som en del av den samhälleliga grundtryggheten via försörjningsstödet. Här fick distriktsstyrelsens yrkande stå tillbaka till förmån för ombudens ståndpunkt via en votering. Jag hoppas att både distriktsstyrelsen och övriga också ser detta som ett tecken på att demokratin i partiet fungerar.
Avslutningsvis i motionsbehandlingen diskuterades ett förslag utan förslag, en motion utan explicit yrkande som problematiserade de nedskärningar i reformutrymme som pressandet av löner, skattekvot och avvecklande av välfärdssystemen regeringen har genomdrivit. Frågor om hur vi ska kunna återupprätta ett Sverige där medborgarna litar på staten och det offentliga är viktig och vi socialdemokrater får inte rygga tillbaka från det krav på ett ökat skatteupptag verkligheten och människors värdighet fordrar av oss.
Birgitta Dahl var på plats och bjöd på ett ypperligt inspirerande tal, hon gjorde det mycket tydligt att politiken har möjlighet att förändra vårt land till det bättre med exempel från sin egen politiska verksamhet, bland annat att när hon först föreslog förändringar av föräldraförsäkringen bemöttes hon av mobbing och sexistiska påhopp till och med från partivänner i riksdagens kammare. Idag är läget ett helt annat, och vi kan se till att vi går hela vägen genom att fortsätta träget arbeta för de utsattas och de utnyttjades rätt.
Återigen, kamrater, tack för en bra kongress!
S 2014
lördag 6 april 2013
Hej och välkomna till valrörelsen
Hej och välkomna till valrörelsen.
Den har förstås pågått sedan förra valet, men nu är det blodiga allvaret ikapp.
Du kanske minns korvgrillningen i Maramö och hysterin kring Centerpartiets idéprogram? Det är exempel på hur Alliansens kongresser och kommunicerande av politisk vilja går till.
Inför och i samband med S-kongressen ligger de såklart också i, och om man får tro reaktionerna på kongressens beslut om kvalitet i välfärden som togs igår är den borgerliga sidan av saken skräckslagen. S 2014 svarar jag på de invändningarna. Ni har inte tagit chansen att kommunicera ett habilt alternativ till kvalitetssäkring inom vård, skola, omsorg och socialförsäkringar, välfärdens fyra ben, trots att ni haft massmedias dånande representanter att tillgå hela vintern.
Nu står det klart att vi har en realpolitisk linje att driva.
Idag är det föräldraförsäkringens utformning som ska diskuteras. Är du intresserad av jämställdhetsfrågor tycker jag att du ska se till att följa kongressens webbsändningar.
Ikväll kommer vi ett steg närmare en realpolitisk linje även på det här området. Frihet är aldrig frihet på bekostnad av någon annan, det hoppas jag kommer att ligga till grund för kongressens beslut.
Tillägg, det verkar som att en distrikts- och förbundsföreträdare inom Ung Vänster behöver skolning i statsvetenskaplig terminologi och gott uppförande, precis som en del andra.
torsdag 4 april 2013
En dag senare har vi fått som vi ville
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/flickor-kallas-hora-pa-facebook
Dessvärre är de andra två grupperna fortfarande öppna.
Dessvärre är de andra två grupperna fortfarande öppna.
onsdag 3 april 2013
En årsdos komprimerat näthat
På Facebook finns en grupp vid namn Alla tjejer är horor.
Jag föreslår att du läser lite i den och sedan använder kugghjulet högt upp för att rapportera gruppen till Facebooks administratörer. Anmälan bör gälla 'hate speech' med inriktning på 'gender'.
Gruppens medlemmar är främst unga män och utgörs också av en mindre andel unga kvinnor som försöker opponera sig mot vad de unga männen skriver, med sexistiska trakasserier som respons.
Att gruppen stängs är förstås inte en lösning på grundproblemet, den låga nivån på moral och kunskap hos männen som driver diskussionerna, men det är rimligt att göra det svårare för dem att söka upp likasinnade och trissa upp sinsemellan vad som är okej att ge uttryck och få bekräftelse för.
Tillägg, ett förslag är också att ange gruppens skapare till SK-Gaming, som antagligen ser på sitt varumärke på ungefär samma sätt som Kevin Bäckströms sponsorer såg på sina.
Förslagsvis hanterar ni den här gruppen på samma sätt.
Ävenledes den här gruppen. Personen som startat den verkar vara en rättshaverist med ett djupt rotat kvinnoförakt, vid namn Victor Nygren. Åtminstone om man får tolka hans bloggande. Det är minst sagt beklämmande att han samlar sjutton-artonåriga pojkar kring sitt korståg mot kvinnorätt och feminism.
Jag föreslår att du läser lite i den och sedan använder kugghjulet högt upp för att rapportera gruppen till Facebooks administratörer. Anmälan bör gälla 'hate speech' med inriktning på 'gender'.
Gruppens medlemmar är främst unga män och utgörs också av en mindre andel unga kvinnor som försöker opponera sig mot vad de unga männen skriver, med sexistiska trakasserier som respons.
Att gruppen stängs är förstås inte en lösning på grundproblemet, den låga nivån på moral och kunskap hos männen som driver diskussionerna, men det är rimligt att göra det svårare för dem att söka upp likasinnade och trissa upp sinsemellan vad som är okej att ge uttryck och få bekräftelse för.
Tillägg, ett förslag är också att ange gruppens skapare till SK-Gaming, som antagligen ser på sitt varumärke på ungefär samma sätt som Kevin Bäckströms sponsorer såg på sina.
Förslagsvis hanterar ni den här gruppen på samma sätt.
Ävenledes den här gruppen. Personen som startat den verkar vara en rättshaverist med ett djupt rotat kvinnoförakt, vid namn Victor Nygren. Åtminstone om man får tolka hans bloggande. Det är minst sagt beklämmande att han samlar sjutton-artonåriga pojkar kring sitt korståg mot kvinnorätt och feminism.
torsdag 28 mars 2013
Barn ska inte ha handdatorer
"Dijkstra famously said you don’t program in Basic, but in spite of it. iPads are like that."
Magnus von Wachenfeldt, IT-specialist och grundare av Deckhand AB: "Förbjud iPads!"
Investerar någon skola du känner till i den här typen av handdatorer utan att också låsa upp och undervisningsanpassa produkten, samt särskilt utbilda lärare i de tekniska egenskaperna hos såväl det tillagda (undervisningsanpassade) operativsystemet som själva hårdvaran?
Skriv i sådant fall dit och ifrågasätt det. Särskilt om det är fråga om Apple-produkter, den koncernen producerar dåliga prylar och är extremt offensiv i marknadsföringen till barn i skolåldrar. Det bör hindras, barn ska vara fria från reklam, framförallt i undervisningssituationer.
onsdag 27 mars 2013
Hägglund försvarar Billström, på ett läskigt sätt
"Munnen gick men huvudet var inte inkopplat". Göran Hägglund om Tobias Billströms påstående om blonda och blåögdas eventuella underrepresentation i så kallat flyktinggömmande, i Ekots lördagsintervju.
Hägglund förklarade också uttalandet med att Billström inte tänkte, i bemärkelsen tänkte efter eller tänkte sig för, när han sade detta. Som om det skulle vara en godtagbar förklaring till varför Hägglund har fortsatt förtroende för Billström som statsråd med ansvar för migrationsfrågor, och skäl till att betrakta Billströms uttalande med överseende.
När man inte tänker sig för yttrar man det som ligger och skvalpar i sinnet, på det sätt som tankarna spontant tar sig uttryck. Det är alltså idéer och strukturer man bär på, men eventuellt har för vana att dölja.
Stämmer Hägglunds tolkning av vad Billström gjorde är det alarmerande, för det betyder att vi har en migrationsminister som på ett lite djupare plan resonerar kring medborgarna och deras beskaffenhet i dessa värderande termer som han gav uttryck för.
När Hägglund kommenterade detta tryckte han hårt på att det var uttrycket som var fel, bland annat med orden "så kan man inte, så ska man inte uttrycka sig". Inte ett ord om att de tankestrukturer som uttrycket ändå måste haft sin rot i är det riktigt allvarliga i saken och därför borde vara vad vi diskuterar, snarare än frasering och ordval.
Var det inte på något liknande sätt när statsministern gjorde klart att arbetslösheten inte är ett allvarligt problem därför att vad han kallade för pursvenskar mitt i livet inte är särskilt drabbade?
Sverige, vad är det för människor du har bemäktigat, egentligen?
S 2014, det är den första åtgärd jag föreslår. Hur bra idéer jag själv bär på och vilken politisk sprängkraft de har återstår att se, men att säga till en av våra största morgontidningar att det är bättre att gömma sig för staten hos blonda och blåögda än andra är definitivt inte en bland dem.
Hägglund förklarade också uttalandet med att Billström inte tänkte, i bemärkelsen tänkte efter eller tänkte sig för, när han sade detta. Som om det skulle vara en godtagbar förklaring till varför Hägglund har fortsatt förtroende för Billström som statsråd med ansvar för migrationsfrågor, och skäl till att betrakta Billströms uttalande med överseende.
När man inte tänker sig för yttrar man det som ligger och skvalpar i sinnet, på det sätt som tankarna spontant tar sig uttryck. Det är alltså idéer och strukturer man bär på, men eventuellt har för vana att dölja.
Stämmer Hägglunds tolkning av vad Billström gjorde är det alarmerande, för det betyder att vi har en migrationsminister som på ett lite djupare plan resonerar kring medborgarna och deras beskaffenhet i dessa värderande termer som han gav uttryck för.
När Hägglund kommenterade detta tryckte han hårt på att det var uttrycket som var fel, bland annat med orden "så kan man inte, så ska man inte uttrycka sig". Inte ett ord om att de tankestrukturer som uttrycket ändå måste haft sin rot i är det riktigt allvarliga i saken och därför borde vara vad vi diskuterar, snarare än frasering och ordval.
Var det inte på något liknande sätt när statsministern gjorde klart att arbetslösheten inte är ett allvarligt problem därför att vad han kallade för pursvenskar mitt i livet inte är särskilt drabbade?
Sverige, vad är det för människor du har bemäktigat, egentligen?
S 2014, det är den första åtgärd jag föreslår. Hur bra idéer jag själv bär på och vilken politisk sprängkraft de har återstår att se, men att säga till en av våra största morgontidningar att det är bättre att gömma sig för staten hos blonda och blåögda än andra är definitivt inte en bland dem.
tisdag 19 mars 2013
Gubbslemsgate
På föreningen Grävande Journalisters konferens Gräv 13 för en tid sedan resulterade ett panelseminarium i en hel del nyheter och inomjournalistiskt krig i massmedia.
För den som är intresserad finns en inspelning av hela panelseminariet här (MP3).
För den som är intresserad finns en inspelning av hela panelseminariet här (MP3).
måndag 11 mars 2013
Ett sorgesamt utspel i ett högaktuellt ämne
"Knark är en i stort sett dödlig drog."
Tänk om knark bara var substanser man riskerade att dö av. Då hade det stackars kommunalrådet inte behövt yttra sig så här:
"Med jämna mellanrum dyker knarkliberaler upp både de som vill legalisera främst cannabis".
Jag vet inte riktigt vad min partikamrat har för källor, men jag misstänker att Hassela-sekterismen och liknande intressen ligger i bakgrunden här. Det vore fint om han tog del av aktuell forskning på missbruksvårdens område innan han bloggade loss i ämnet.
Det pågår en kampanj mot legalförskrivning av opioidavvänjningsmedel och en mobilisering från tolvstegsrörelsen och närliggande drogfundamentalister för tillfället. Jag tror att det är viktigt att vara källkritisk i sin läsning av den drogpolitiska debattens inlägg, för även om idén om ett missbruksfritt samhälle är jättefin är den inte realiserbar inom överskådlig framtid och den hårda förbudspolitiken tror inte ens FN på längre.
Sverige bör vara ett föregångsland och tillämpa pragmatisk drogpolitik, bland annat genom mer offensiv och aktiv vård av alkoholmissbrukare samt en mer tillgänglig narkomanvård.
onsdag 27 februari 2013
En inbjudan från sossar i Enköping
Klippt från lokalavdelningens hemsida:
"
"
Politikerskola för socialdemokrater som vill påverka sitt samhälle
En politikerskola startar i maj 2013 för dig som är intresserad av att efter valet 2014 ta på dig uppdrag för Socialdemokraterna i kommunen eller landstinget. Den omfattar vår ideologi, kommunalkunskap, hur man läser en kommunal budget samt retorik och debatteknik.
I dagsläget är sju tillfällen inplanerade och eventuellt tillkommer ett studiebesök i Stockholm. För det mesta håller vi till i våra lokaler på Östra järnvägsgatan 1, det s.k. Högkvarteret.
Kursstart 6 maj 18.30-21.00 övriga kurstillfällen den 20 och 27 maj och så drar vi igång efter sommaren 2, 9, 16 och 23 september. Även du som ännu inte är medlem är välkommen att delta. Naturligtvis måste man vara medlem för att bli aktuell för ett uppdrag, men till politikerskolan är alla välkomna.
Deltagandet är kostnadsfritt och genomförs i samverkan med ABF.
Ansvarig för utbildningen är lokalavdelningens ordförande men olika avsnitt kommer att gästas av både tidigare chefstjänstemän och andra partiers företrädare."
torsdag 14 februari 2013
Invandringens lönsamhet och kostnader
Sverigedemokraterna i Uppsala vill sätta tjänstemän i arbete med att ta fram ett mångkulturellt bokslut. Metoden för att göra detta är att ställa tre frågor till kommunstyrelsens ordförande.
Varför är lite oklart, särskilt med tanke på följande uttalande av initiativtagaren Pavel Gamov:
"Alla beräkningar pekar på att massinvandring är en katastrof ekonomiskt sett."
Jag tänkte uppehålla mig lite vid det påståendet, för det är inte sant.
Först vill jag peka på Robert Putnams Johan Skytte-prisföreläsning, som med avstamp i hans teorier om socialt kapital och den empiriska grunden visar att mångkultur och invandring är lönsamt i det långa loppet. Han visar att förändringar i demografisk sammansättning tenderar att präglas av utmaningar och utgifter, framförallt på lokal nivå, men att detta är övergående under förutsättning att staten stöttar kommunerna och investerar i gemenskap och tolerans. Enligt hans forskning är förtjänsterna av invandring och mångkultur mycket lönsamma över tid, och en kritisk del av att bygga ett stabilt och växande samhälle. Att mångkultur och invandring är en ekonomisk katastrof förkastar han i princip helt.
En liknande slutsats kommer Sakine Madon och Anja Fridholm fram till i rapporten Vad kostar invandringen? som de sammanställt åt Skattebetalarnas förening. De bygger redogörelsen på i huvudsak nordisk forskning, men tar också upp amerikansk sådan som visat att länder som är stora invandringsländer också är framgångsrika när det gäller teknologisk och ekonomisk utveckling:
"På andra sidan Atlanten, i USA, visar studier från Julian L Simon (1932-1998) att invandringen och migrationen har främjat den ekonomiska och teknologiska utvecklingen i USA. Simon såg människan i första hand en resurs och en rationell, potentiell producent. Det är ett intressant perspektiv, sällsynt i Sverige."
Deras slutsats är att sysselsättningsgraden är avgörande för de direkta ekonomiska följderna av invandring. I Sverige är vi i en situation där Riksbanken indirekt rår över den faktorn och kunde underlätta mer för både inrikes och utrikes födda att bidra till den svenska ekonomin genom räntestyrning. På det här området borde diskussionen om migrationspolitik föras i första hand, inte på asylinvandringens direkta utgiftsposter.
FN studerar också migrationens ekonomiska effekter. I en rapport från 2009 konstateras att migration är lönsamt för mottagarlandet, migranten och dennes hemland. En siffra som brukar hämtas ur den här rapporten är att en procent invandring genererar en procent ytterligare i bruttonationalprodukt, vilket är en rätt god affär, åtminstone inte i närheten av vad man i allmänhet skulle beteckna som en ekonomisk katastrof.
Den liberale debattören Fredrik Segerfeldt delar de här uppfattningarna och har föreslagit motsatsen till vad SD-riks driver som agenda, nämligen att finansiera en större invandring till Sverige genom att skära ned på biståndsgivningen. Han bjuder på många intressanta siffror och även om artikeln är en otillfredsställande källa för den som vill ha en helhetsbild eller göra en balansräkning för specifikt asylinvandringens konsekvenser på kort sikt och lokal nivå är den ett hårt slag mot Gamovs påstående om ekonomiska katastrofer.
I Uppsala och Enköping är sverigedemokraterna väldigt upptagna vid asylmottagande och har som huvudsaklig politisk linje att försvåra asylmottagandet i allmänhet (SD Enköping vill exempelvis inte att en camping ska upplåtas som asylboende vintertid). Den politiken är otroligt dåligt underbyggd och framstår som renodlad identitetspolitik. Likt SD-riks är fokuset i dessa frågor på vissa utgiftsposter och märkliga krav på orimligt godtyckligt utformade ekonomiska rapporter. Deras riksdagspolitiker har lanserat begreppet mångkulturellt bokslut och vill att en spekulativ sammanställning av utgiftsposter ska sammanställas.
SD Uppsalas förslag är också ett sådant viljeuttryck.
Deras, alltså Gamovs, frågor till kommunstyrelsen lyder:
"1. Täcker den statliga ersättningen de kostnader som Uppsala kommun har för sitt asylmottagande både idag och historiskt?
2. Hur stora har kostnaderna för asylmottagande i Uppsala kommun varit de senaste två decennierna respektive den statliga ersättningen för kostnaderna under samma period?
3. Har Uppsala kommun tidigare genomfört, genomför man det idag eller finns det planer på genomföra en grundlig utredning av kommunens kostnader för asylmottagandet i kommunen inklusive socialbidrag och andra kostnader som inte är direkt relaterade till själva mottagandet i sig?"
Hur detta kan leda till ett mångkulturellt bokslut i någon rimlig mening är högst oklart. Vad de vill göra, tror jag, är att misstänkliggöra grundläggande mänskliga rättigheter, såsom rätten till liv och rätten till privat- och familjeliv, vilka är den plattform som asylrätten vilar på. Detta misstänkliggörande är synnerligen osmakligt och okunnigt. Särskilt som det ofta är asylsökandet i sig sverigedemokrater och deras sympatisörer misstänkliggör.
För det är inte som ekonomisk politik asylrätten ska tillämpas, den ska tillämpas av anständighetsskäl och för att alla människor har rätt till ett drägligt liv. Även om de reser till Sverige har de rätt till detta och så ska det också vara. Mänskliga rättigheter kan inte ifrågasättas på ekonomisk grund, det är en mycket obehaglig attityd att vilja reducera dessa till bokslut och utgifter.
Så, Pavel. Visar alla beräkningar att "massinvandring" leder till ekonomisk katastrof? Om så, visa för mig hur Lilla Mogadishu lett till ekonomisk katastrof i Kenya, och hur det inte är den typ av klanpolitik ditt parti företräder som destabiliserat och fortsätter destabilisera landet.
Varför är lite oklart, särskilt med tanke på följande uttalande av initiativtagaren Pavel Gamov:
"Alla beräkningar pekar på att massinvandring är en katastrof ekonomiskt sett."
Jag tänkte uppehålla mig lite vid det påståendet, för det är inte sant.
Först vill jag peka på Robert Putnams Johan Skytte-prisföreläsning, som med avstamp i hans teorier om socialt kapital och den empiriska grunden visar att mångkultur och invandring är lönsamt i det långa loppet. Han visar att förändringar i demografisk sammansättning tenderar att präglas av utmaningar och utgifter, framförallt på lokal nivå, men att detta är övergående under förutsättning att staten stöttar kommunerna och investerar i gemenskap och tolerans. Enligt hans forskning är förtjänsterna av invandring och mångkultur mycket lönsamma över tid, och en kritisk del av att bygga ett stabilt och växande samhälle. Att mångkultur och invandring är en ekonomisk katastrof förkastar han i princip helt.
En liknande slutsats kommer Sakine Madon och Anja Fridholm fram till i rapporten Vad kostar invandringen? som de sammanställt åt Skattebetalarnas förening. De bygger redogörelsen på i huvudsak nordisk forskning, men tar också upp amerikansk sådan som visat att länder som är stora invandringsländer också är framgångsrika när det gäller teknologisk och ekonomisk utveckling:
"På andra sidan Atlanten, i USA, visar studier från Julian L Simon (1932-1998) att invandringen och migrationen har främjat den ekonomiska och teknologiska utvecklingen i USA. Simon såg människan i första hand en resurs och en rationell, potentiell producent. Det är ett intressant perspektiv, sällsynt i Sverige."
Deras slutsats är att sysselsättningsgraden är avgörande för de direkta ekonomiska följderna av invandring. I Sverige är vi i en situation där Riksbanken indirekt rår över den faktorn och kunde underlätta mer för både inrikes och utrikes födda att bidra till den svenska ekonomin genom räntestyrning. På det här området borde diskussionen om migrationspolitik föras i första hand, inte på asylinvandringens direkta utgiftsposter.
FN studerar också migrationens ekonomiska effekter. I en rapport från 2009 konstateras att migration är lönsamt för mottagarlandet, migranten och dennes hemland. En siffra som brukar hämtas ur den här rapporten är att en procent invandring genererar en procent ytterligare i bruttonationalprodukt, vilket är en rätt god affär, åtminstone inte i närheten av vad man i allmänhet skulle beteckna som en ekonomisk katastrof.
Den liberale debattören Fredrik Segerfeldt delar de här uppfattningarna och har föreslagit motsatsen till vad SD-riks driver som agenda, nämligen att finansiera en större invandring till Sverige genom att skära ned på biståndsgivningen. Han bjuder på många intressanta siffror och även om artikeln är en otillfredsställande källa för den som vill ha en helhetsbild eller göra en balansräkning för specifikt asylinvandringens konsekvenser på kort sikt och lokal nivå är den ett hårt slag mot Gamovs påstående om ekonomiska katastrofer.
I Uppsala och Enköping är sverigedemokraterna väldigt upptagna vid asylmottagande och har som huvudsaklig politisk linje att försvåra asylmottagandet i allmänhet (SD Enköping vill exempelvis inte att en camping ska upplåtas som asylboende vintertid). Den politiken är otroligt dåligt underbyggd och framstår som renodlad identitetspolitik. Likt SD-riks är fokuset i dessa frågor på vissa utgiftsposter och märkliga krav på orimligt godtyckligt utformade ekonomiska rapporter. Deras riksdagspolitiker har lanserat begreppet mångkulturellt bokslut och vill att en spekulativ sammanställning av utgiftsposter ska sammanställas.
SD Uppsalas förslag är också ett sådant viljeuttryck.
Deras, alltså Gamovs, frågor till kommunstyrelsen lyder:
"1. Täcker den statliga ersättningen de kostnader som Uppsala kommun har för sitt asylmottagande både idag och historiskt?
2. Hur stora har kostnaderna för asylmottagande i Uppsala kommun varit de senaste två decennierna respektive den statliga ersättningen för kostnaderna under samma period?
3. Har Uppsala kommun tidigare genomfört, genomför man det idag eller finns det planer på genomföra en grundlig utredning av kommunens kostnader för asylmottagandet i kommunen inklusive socialbidrag och andra kostnader som inte är direkt relaterade till själva mottagandet i sig?"
Hur detta kan leda till ett mångkulturellt bokslut i någon rimlig mening är högst oklart. Vad de vill göra, tror jag, är att misstänkliggöra grundläggande mänskliga rättigheter, såsom rätten till liv och rätten till privat- och familjeliv, vilka är den plattform som asylrätten vilar på. Detta misstänkliggörande är synnerligen osmakligt och okunnigt. Särskilt som det ofta är asylsökandet i sig sverigedemokrater och deras sympatisörer misstänkliggör.
För det är inte som ekonomisk politik asylrätten ska tillämpas, den ska tillämpas av anständighetsskäl och för att alla människor har rätt till ett drägligt liv. Även om de reser till Sverige har de rätt till detta och så ska det också vara. Mänskliga rättigheter kan inte ifrågasättas på ekonomisk grund, det är en mycket obehaglig attityd att vilja reducera dessa till bokslut och utgifter.
Så, Pavel. Visar alla beräkningar att "massinvandring" leder till ekonomisk katastrof? Om så, visa för mig hur Lilla Mogadishu lett till ekonomisk katastrof i Kenya, och hur det inte är den typ av klanpolitik ditt parti företräder som destabiliserat och fortsätter destabilisera landet.
onsdag 13 februari 2013
Vi cyklister vill ha cykelväg norr om Uppsala
"Nu gör vi ett sista försök att få till cykelvägen till Ulva och vidare till Bälinge. Via www.cykelväg.nu kan du mejla de ansvariga politikerna. Gör det och uppmana fler att göra detsamma!"
26 februari fattas beslut i den här frågan, gör gärna något för att påverka politikerna.
Det finns också en Facebook-sida du kan följa: https://www.facebook.com/cykelvag.nu
26 februari fattas beslut i den här frågan, gör gärna något för att påverka politikerna.
Det finns också en Facebook-sida du kan följa: https://www.facebook.com/cykelvag.nu
tisdag 12 februari 2013
Vad tycker Uppsala?
Två oppositionsråd i Uppsala kommun har lanserat ett inititativ på nätet som heter Vad tycker Uppsala?, en del av den socialdemokratiska valrörelsen.
Här en kort intervju om projektet:
Jag tycker att du ska kika in på hemsidan då och då för att se vad vi sossar rent praktiskt sysslar med och hur det låter i kommunen när politik kommer på tal.
Här en kort intervju om projektet:
Anna-Karin Hatt och grundlagens första paragraf
Sverige är en rättsstat. Åtminstone är det en grundläggande ambition med vårt samhällsbyggande och en självklar grundpelare för den offentliga administrationen. Därför förvånade det mig att höra Anna-Karin Hatt (C), IT- och regionsminister i alliansregeringen, påstå att det är okej för kommuner att utöva offentlig makt utan lagstöd när hon deltog i en debatt om vindkraft och så kallad bygdepeng. Detta var i Sveriges Radio P1, Studio Ett, igår eftermiddag.
Den debatten föranleddes av ett reportage från P1:s Kaliber i söndags, om att kommuner vid sidan av miljöbalkens regler hittar på egna ersättningssystem för vindkraftsexploatering och använder dessa som villkor i tillståndsgivningen. Detta bygger på en möjlighet till veto i tillståndsgivningsprocessen som kommunerna åtnjuter, 16:4 i miljöbalken. När kommunen fattar beslut med stöd av den paragrafen och lägger till egna krav på vederlag för sitt utslag är det, som advokaten med specialistkompetens också sade i Studio Ett, inte tillåtet.
Det finns ett utmärkt begrepp för att referera till köpt myndighetsutövning, nämligen korruption. Om en myndighetsutövande person eller en beslutande myndighet låter sina beslut köpas för pengar, varor eller tjänster utan att det finns uttryckligt lagstöd för detta är det fråga om åtminstone ett djupt rättsosäkert förfarande, men jag vill hävda att det i fråga om den så kallade bygdepengen är fråga om korruption.
Detta för att kommunerna inte ens gör en analogi med ordinarie offentliga upphandlingsförfaranden, utan lägger till ett hemkokt förfarande till den lagstiftning som faktiskt finns, den omnämnda kommunala vetorätten i tillståndsgivning för vindkraftsetablering.
Författningarna som reglerar gränserna för hur offentlig makt i Sverige får utövas är flera men den mest grundläggande är regeringsformen, i vilken grunderna för statsskicket fastställs. Av tydlighetsskäl tänker jag citera den mest grundläggande paragrafen i den mest grundläggande av grundlagarna:
"1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna."
Ser du vad jag är ute efter?
"Den offentliga makten utövas under lagarna."
Jag vill veta hur ministern får in det under lagarna att kommunerna spekulerar i vindkraften på det här viset. För det övergår mitt, förvisso ringa, förstånd. Här är en person som studerat statsvetenskap, som tvekar på vad regeringsformens portalparagraf betyder. Om det verkligen råder tveksamhet på den här punkten vill jag ha belägg för detta i rättspraxis eller ur förarbetena till paragrafens lydelse. Finns inte det är det mycket anmärkningsvärt att ett statsråd uttalar sig som om en basal demokratisk rättsstatsprincip är satt i fråga på just vindkraftens område.
Att det behövs en reglering av ersättning till vindkraftshuserande kommuner är uppenbart. Rimligen bör ett upphandlingsförfarande införas, eller åtminstone en möjlighet för kommunerna att uppställa villkor för tillståndsgivning. Förslagsvis bör miljöfrågor, medborgarinflytande och möjlighet till konkurrens om tillstånden tas in i den regleringen. Tills regeringen har utrett frågan eller återtagit tillståndsgivningen bör sedvänjan med så kallad bygdepeng upphöra, och jag ser som sagt gärna ett klargörande från ministern om vad hon tror att det betyder att offentlig makt i Sverige ska utövas under lagarna och inte någon annanstans.
Den debatten föranleddes av ett reportage från P1:s Kaliber i söndags, om att kommuner vid sidan av miljöbalkens regler hittar på egna ersättningssystem för vindkraftsexploatering och använder dessa som villkor i tillståndsgivningen. Detta bygger på en möjlighet till veto i tillståndsgivningsprocessen som kommunerna åtnjuter, 16:4 i miljöbalken. När kommunen fattar beslut med stöd av den paragrafen och lägger till egna krav på vederlag för sitt utslag är det, som advokaten med specialistkompetens också sade i Studio Ett, inte tillåtet.
Det finns ett utmärkt begrepp för att referera till köpt myndighetsutövning, nämligen korruption. Om en myndighetsutövande person eller en beslutande myndighet låter sina beslut köpas för pengar, varor eller tjänster utan att det finns uttryckligt lagstöd för detta är det fråga om åtminstone ett djupt rättsosäkert förfarande, men jag vill hävda att det i fråga om den så kallade bygdepengen är fråga om korruption.
Detta för att kommunerna inte ens gör en analogi med ordinarie offentliga upphandlingsförfaranden, utan lägger till ett hemkokt förfarande till den lagstiftning som faktiskt finns, den omnämnda kommunala vetorätten i tillståndsgivning för vindkraftsetablering.
Författningarna som reglerar gränserna för hur offentlig makt i Sverige får utövas är flera men den mest grundläggande är regeringsformen, i vilken grunderna för statsskicket fastställs. Av tydlighetsskäl tänker jag citera den mest grundläggande paragrafen i den mest grundläggande av grundlagarna:
"1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna."
Ser du vad jag är ute efter?
"Den offentliga makten utövas under lagarna."
Jag vill veta hur ministern får in det under lagarna att kommunerna spekulerar i vindkraften på det här viset. För det övergår mitt, förvisso ringa, förstånd. Här är en person som studerat statsvetenskap, som tvekar på vad regeringsformens portalparagraf betyder. Om det verkligen råder tveksamhet på den här punkten vill jag ha belägg för detta i rättspraxis eller ur förarbetena till paragrafens lydelse. Finns inte det är det mycket anmärkningsvärt att ett statsråd uttalar sig som om en basal demokratisk rättsstatsprincip är satt i fråga på just vindkraftens område.
Att det behövs en reglering av ersättning till vindkraftshuserande kommuner är uppenbart. Rimligen bör ett upphandlingsförfarande införas, eller åtminstone en möjlighet för kommunerna att uppställa villkor för tillståndsgivning. Förslagsvis bör miljöfrågor, medborgarinflytande och möjlighet till konkurrens om tillstånden tas in i den regleringen. Tills regeringen har utrett frågan eller återtagit tillståndsgivningen bör sedvänjan med så kallad bygdepeng upphöra, och jag ser som sagt gärna ett klargörande från ministern om vad hon tror att det betyder att offentlig makt i Sverige ska utövas under lagarna och inte någon annanstans.
Om mobbningens psykologi och konsekvenser
Apropå hot, hat och fult uppträdande på nätet är det välkommet att Dox tillgängliggör dokumentärfilmen Bully igen.
Se den här: http://www.svt.se/dox/bully
Lägg märke till hur makt, beteenden och individuation påverkas av mobbningsbeteendena som skildras.
Se den här: http://www.svt.se/dox/bully
Lägg märke till hur makt, beteenden och individuation påverkas av mobbningsbeteendena som skildras.
måndag 11 februari 2013
Våldtäktskartan, ännu ett nyfascistiskt (?) propagandaprojekt
Idag har något som kallas för Våldtäktskartan lanserats, eller åtminstone rönt betydande uppmärksamhet på grund av att Avpixlat kört en nyhet om projektet.
Grunden är påståendet att vi har ett "rekordhögt antal våldtäkter i Sverige!"
Jag tycker att det är ett härligt kraftfullt påstående, men jag tror inte att det är sant.
Det gör inte BRÅ heller. Jag har lyft ut statistik över utsattheten för sexualbrott ur deras sammanlagda NTU (länken är till en XLS-fil) för perioden 2005-2011 (2012 publiceras i november, därför är den inte med).
Hemsidan bygger alltså på en falsk förutsättning. Att den är en portal för nyfascism och rasism är visserligen inte helt lätt att visa, däremot är det lätt att belägga att den tilltalar ett sådant klientel. Här en bild från när jag gillade sidan, där förslagen på andra också visas.
Till detta kommer att personerna bakom sidan försöker vara anonyma. De har dock läckt information ändå, och det verkar som att projektet sammanhänger med en våldtäkt i Sundbyberg och att en av initiativtagarna huserar i Sigtuna. Vidare research får klargöra resten, klart är iallafall att ett av namnen bakom den gjorde en tabbe och läckte.
Även om Avpixlat kanske inte står bakom projektet har det iallafall benäget stöd därifrån och hela faderullan bygger på effekten av en straffskärpning på sexualstraffrättens område som genomfördes 2005. Den har inte stöd i NTU-data och är alltså en lögn om det faktiska läget.
Sveriges kvinnor förtjänar bättre än att utnyttjas av nyfascistiska krafter och milt hysterisk populism. Jag önskar att våldtäktsproblemet ska börja tas på större allvar än så här, av personer med bättre koll på statistik, straffrätt och kriminologi.
Uppdatering:
Tack till Genusfolket.se som hänvisar till mitt inlägg.
Sohrab.se ger också bra synpunkter på ämnet, men från ett retoriskt-analytiskt håll.
Grunden är påståendet att vi har ett "rekordhögt antal våldtäkter i Sverige!"
Jag tycker att det är ett härligt kraftfullt påstående, men jag tror inte att det är sant.
Det gör inte BRÅ heller. Jag har lyft ut statistik över utsattheten för sexualbrott ur deras sammanlagda NTU (länken är till en XLS-fil) för perioden 2005-2011 (2012 publiceras i november, därför är den inte med).
Hemsidan bygger alltså på en falsk förutsättning. Att den är en portal för nyfascism och rasism är visserligen inte helt lätt att visa, däremot är det lätt att belägga att den tilltalar ett sådant klientel. Här en bild från när jag gillade sidan, där förslagen på andra också visas.
Till detta kommer att personerna bakom sidan försöker vara anonyma. De har dock läckt information ändå, och det verkar som att projektet sammanhänger med en våldtäkt i Sundbyberg och att en av initiativtagarna huserar i Sigtuna. Vidare research får klargöra resten, klart är iallafall att ett av namnen bakom den gjorde en tabbe och läckte.
Även om Avpixlat kanske inte står bakom projektet har det iallafall benäget stöd därifrån och hela faderullan bygger på effekten av en straffskärpning på sexualstraffrättens område som genomfördes 2005. Den har inte stöd i NTU-data och är alltså en lögn om det faktiska läget.
Sveriges kvinnor förtjänar bättre än att utnyttjas av nyfascistiska krafter och milt hysterisk populism. Jag önskar att våldtäktsproblemet ska börja tas på större allvar än så här, av personer med bättre koll på statistik, straffrätt och kriminologi.
Uppdatering:
Tack till Genusfolket.se som hänvisar till mitt inlägg.
Sohrab.se ger också bra synpunkter på ämnet, men från ett retoriskt-analytiskt håll.
söndag 10 februari 2013
Nyfascismen och de stora arenorna
Bytte ju några ord med Mats Dagerlind för en tid sedan.
Om någon undrar så har han fortfarande inte tagit upp diskussionen igen, vilket jag föreslog ett vad om. Med tanke på att jag har en del besök som härrör från Avpixlat kanske inte ens hans fotsoldater tyckte att det var en intressant vadslagning.
Vilket jag kan förstå, han har ju inte direkt arbetat igenom sin retorik med hänsyn till andra än kören på Avpixlat och det tror jag att de flesta kan märka.
Gör han inte det kommer han att bli krossad på Publicistklubben när han ska sitta i panelen där på måndag (kommer direktsändas på nätet), och det är väl det som är det stora problemet med Avpixlat och dess klientel. De är russinplockare ut i fingerspetsarna, så när Paulina Neuding skriver illa om "vänstern" stöttar plötsligt konservative högerextremisten Christoffer Dulny hennes skrivande, eller om massmedia skriver att invandrare är ett problem ljuger plötsligt inte alla journalister längre, och så vidare.
Oavsett hur det går för Dagerlind i panelen kommer hans groupies att hålla honom om ryggen. Det spelar ingen roll om han underpresterar, så länge han sysslar med att hacka på muslimer, etablerade politiker, kvinnor och HBTQ-personer. Såvitt jag förstår är det allt som avkrävs honom av hans sällskap.
Så långt detta stämmer är det min främsta invändning mot att bjuda in sverigedemokrater, nätets sympatisörflockar och personer som inte jobbar i det sverigedemokratiska partiet men för det, som Dagerlind eller Ingrid Carlquist, till debatt eller allmänna arenor. Det spelar ingen roll hur det går för dem i en diskussion, i anhängarnas ögon vann de iallafall för antingen är det fel på omständigheterna eller så gjorde sverigedemokraten eller den sverigedemokratiskt förknippade mediapersonligheten ett riktigt bra framträdande. Förvisso finns det här på alla politiska håll, men det är särskilt långt gånget när det gäller den nyfascistiska rörelsen. Den verkar rikta sig just till personer som är mottagliga för förenklingar av det här slaget.
Det betyder att de är baserade på ett okritiskt klientel som inte ställer krav på vare sig sina politiker eller sina mediakanaler. Dogmatismen i nyfascismen är slående, de som inte accepterar grundläggande dogmer om islams karaktär, kvinnors och mäns påstådda egenskaper, massmedias inherenta ruttenhet (utom när dogmerna bekräftas) och nyfascismens sociala ställning som underdog och oskäligt förtryckt lära. De flesta som försökt diskutera med exempelvis högt uppsatta företrädare för sverigedemokraterna eller företrädare för inofficiella mediakanaler har nog märkt detta.
Vissa högerrörelser på nätet är från olika perspektiv tvivelaktiga eller ideologiskt radikala, exempelvis Gotiska Klubben, vissa debattörer på bloggcentralen Motpol (som Oskorei) eller Café Exposé, utan att deras företrädare nödvändigtvis är antiintellektuellt och bildningsföraktande dogmatiska. Jag tror inte att vare sig Dagerlind eller Carlquist eller Kent Ekeroth eller Erik Almqvist eller någon annan ur nyfascismen är så enfaldig som debattekniken de gör bruk av låter påskina, jag tror att de helt enkelt är mycket publikmedvetna. De vet att de inte rår på vare sig frihetliga demokrater eller hårda delar av vänstern oavsett hur de uttrycker sig eller vilka argument de anför, däremot har de tillgång till gräsrötter och fotsoldater och dylikt som läser allt de skriver och hör allt de säger.
Så tränas nästa generation att repetera dogmerna, genom att nyfascismens företrädare ger avkall på intellektuell hederlighet och låtsas sakna förmåga att resonera och vända på perspektiv. Jag tror att jag har stöd för den här tanken hos Henrik Arnstad, se punkten 2 i den här artikeln. När företrädarna bjuds in att delta i samhällsdebatten på offentliga arenor eller liknande miljöer, som Publicistklubben, får vi inte att "debatten" tas med dem, deras anhängare får ett tilltal från en legitimerande och förtroendeingivande kanal. Det går inte att debattera ned dem, de kommer till debatten för att redovisa dogmerna och ingenting annat.
Jag vet att det är ett problem även med andra politiska inriktningar, men de tenderar att vara mindre aggressiva mot minoriteter, mänskliga rättigheter och god sed i mötet med andra människor. Den som vill införa ett generellt majoritetens tyranni för att slå ned på minoritetsgrupper är helt enkelt värre än den som benhårt okritisk är emot vinster i välfärden eller stora vinstuttag i bankverksamhet.
Förresten, Ingrid Carlquist, jag ber om ursäkt för att jag använde så hårda ordalag mot dig över Twitter häromkvällen. Det var fult och egentligen opåkallat.
Om någon undrar så har han fortfarande inte tagit upp diskussionen igen, vilket jag föreslog ett vad om. Med tanke på att jag har en del besök som härrör från Avpixlat kanske inte ens hans fotsoldater tyckte att det var en intressant vadslagning.
Vilket jag kan förstå, han har ju inte direkt arbetat igenom sin retorik med hänsyn till andra än kören på Avpixlat och det tror jag att de flesta kan märka.
Gör han inte det kommer han att bli krossad på Publicistklubben när han ska sitta i panelen där på måndag (kommer direktsändas på nätet), och det är väl det som är det stora problemet med Avpixlat och dess klientel. De är russinplockare ut i fingerspetsarna, så när Paulina Neuding skriver illa om "vänstern" stöttar plötsligt konservative högerextremisten Christoffer Dulny hennes skrivande, eller om massmedia skriver att invandrare är ett problem ljuger plötsligt inte alla journalister längre, och så vidare.
Oavsett hur det går för Dagerlind i panelen kommer hans groupies att hålla honom om ryggen. Det spelar ingen roll om han underpresterar, så länge han sysslar med att hacka på muslimer, etablerade politiker, kvinnor och HBTQ-personer. Såvitt jag förstår är det allt som avkrävs honom av hans sällskap.
Så långt detta stämmer är det min främsta invändning mot att bjuda in sverigedemokrater, nätets sympatisörflockar och personer som inte jobbar i det sverigedemokratiska partiet men för det, som Dagerlind eller Ingrid Carlquist, till debatt eller allmänna arenor. Det spelar ingen roll hur det går för dem i en diskussion, i anhängarnas ögon vann de iallafall för antingen är det fel på omständigheterna eller så gjorde sverigedemokraten eller den sverigedemokratiskt förknippade mediapersonligheten ett riktigt bra framträdande. Förvisso finns det här på alla politiska håll, men det är särskilt långt gånget när det gäller den nyfascistiska rörelsen. Den verkar rikta sig just till personer som är mottagliga för förenklingar av det här slaget.
Det betyder att de är baserade på ett okritiskt klientel som inte ställer krav på vare sig sina politiker eller sina mediakanaler. Dogmatismen i nyfascismen är slående, de som inte accepterar grundläggande dogmer om islams karaktär, kvinnors och mäns påstådda egenskaper, massmedias inherenta ruttenhet (utom när dogmerna bekräftas) och nyfascismens sociala ställning som underdog och oskäligt förtryckt lära. De flesta som försökt diskutera med exempelvis högt uppsatta företrädare för sverigedemokraterna eller företrädare för inofficiella mediakanaler har nog märkt detta.
Vissa högerrörelser på nätet är från olika perspektiv tvivelaktiga eller ideologiskt radikala, exempelvis Gotiska Klubben, vissa debattörer på bloggcentralen Motpol (som Oskorei) eller Café Exposé, utan att deras företrädare nödvändigtvis är antiintellektuellt och bildningsföraktande dogmatiska. Jag tror inte att vare sig Dagerlind eller Carlquist eller Kent Ekeroth eller Erik Almqvist eller någon annan ur nyfascismen är så enfaldig som debattekniken de gör bruk av låter påskina, jag tror att de helt enkelt är mycket publikmedvetna. De vet att de inte rår på vare sig frihetliga demokrater eller hårda delar av vänstern oavsett hur de uttrycker sig eller vilka argument de anför, däremot har de tillgång till gräsrötter och fotsoldater och dylikt som läser allt de skriver och hör allt de säger.
Så tränas nästa generation att repetera dogmerna, genom att nyfascismens företrädare ger avkall på intellektuell hederlighet och låtsas sakna förmåga att resonera och vända på perspektiv. Jag tror att jag har stöd för den här tanken hos Henrik Arnstad, se punkten 2 i den här artikeln. När företrädarna bjuds in att delta i samhällsdebatten på offentliga arenor eller liknande miljöer, som Publicistklubben, får vi inte att "debatten" tas med dem, deras anhängare får ett tilltal från en legitimerande och förtroendeingivande kanal. Det går inte att debattera ned dem, de kommer till debatten för att redovisa dogmerna och ingenting annat.
Jag vet att det är ett problem även med andra politiska inriktningar, men de tenderar att vara mindre aggressiva mot minoriteter, mänskliga rättigheter och god sed i mötet med andra människor. Den som vill införa ett generellt majoritetens tyranni för att slå ned på minoritetsgrupper är helt enkelt värre än den som benhårt okritisk är emot vinster i välfärden eller stora vinstuttag i bankverksamhet.
Förresten, Ingrid Carlquist, jag ber om ursäkt för att jag använde så hårda ordalag mot dig över Twitter häromkvällen. Det var fult och egentligen opåkallat.
torsdag 7 februari 2013
Justitieutskottets ordförande om Uppdrag Granskning
http://www.socialdemokraterna.se/Media/nyheter/Polisen-maste-prioritera-nathat/
Visserligen är det oklart varför olaga hot via nätet inte lagförs i den utsträckning som synes motiverad och därför lite vågat att påstå att polisen måste något alls i det hänseendet, men jag uppskattar att Morgan Johansson delar min uppfattning att regeringen bör se över hur ärekränkningsrätten kan tillvaratas av utsatta medborgare även när brottet begås i digitala miljöer och en viss grad av anonymitet föreligger.
Det pågår en satsning inom polisen som innebär att ett centrum som kommer att arbeta fokuserat mot internetbedrägerier inrättas, antagligen kommer den verksamheten att samla och upprätta kompetens rörande webben som brottsplats. Förhoppningsvis medför det en större effektivitet i utredningen av brott som olaga hot och liknande än den som råder idag.
Visserligen är det oklart varför olaga hot via nätet inte lagförs i den utsträckning som synes motiverad och därför lite vågat att påstå att polisen måste något alls i det hänseendet, men jag uppskattar att Morgan Johansson delar min uppfattning att regeringen bör se över hur ärekränkningsrätten kan tillvaratas av utsatta medborgare även när brottet begås i digitala miljöer och en viss grad av anonymitet föreligger.
Det pågår en satsning inom polisen som innebär att ett centrum som kommer att arbeta fokuserat mot internetbedrägerier inrättas, antagligen kommer den verksamheten att samla och upprätta kompetens rörande webben som brottsplats. Förhoppningsvis medför det en större effektivitet i utredningen av brott som olaga hot och liknande än den som råder idag.
Något kort om män som näthatar kvinnor; Uppdrag Granskning
Ikväll sändes ett uppmärksammat och mycket genomtänkt marknadsfört avsnitt av programmet Uppdrag Granskning.
Det starkaste intrycket på mig är inte att påhoppen som skildras är så grova eller att de som utsatts är så starkt påverkade eller något annat av det slaget.
Det är att fokus fortfarande ligger på kvinnorna. Programmet handlade knappast alls om män som näthatar kvinnor, det handlade om kvinnor som näthatas av män. Ett fall av usel rubriksättning och programuppläggning. Jag välkomnar det reportage från Uppdrag Granskning som faktiskt lever upp till den här rubriken, för det gjorde inte det här, men jag betvivlar att de vågar (för att låna av en känd kultursideschef) granska skiten på riktigt.
Ändå, det var rörande och upprörande att få del av de här kvinnornas perspektiv och erfarenheter. De är modiga, smarta, yrkesskickliga och språkligt kompetenta. Det är en del av den sexistiska diskursen att kommentera utseende, men med tanke på temat vill jag också mena att de är vackra och gav ett intryck av styrka och mod genom sitt uppträdande. Vad näthatargrabbarna påstår på det området är osann dynga, precis som motiveringarna de anför till sina osakliga och kränkande angrepp.
De inslag av män som begått angrepp av den här typen som ingick i programmet var tafatt utformade och föga närgångna. För min del hade det varit uppskattat om det inte hade stannat vid att män lät män säga sin mening och saken sedan tilläts bero. Jag kan köpa att redaktionen kanske inte ville ge dem en så kraftfull kanal för att uttrycka elaka och nedsättande ståndpunkter eller försvar av hur de agerat i sådant hänseende, men det var fega intervjuer. Ingenting om att deras gärningar är straffbelagda eller deras demokratistörande påverkan. Inga frågor om hur mycket det är värt för dem att ha möjlighet att bete sig så här illa.
På så vis var det svagt av Uppdrag Granskning men väldigt starkt av kvinnorna som ställde upp på programidén.
Jag håller med civilrättsprofessorns ståndpunkt när det gäller ärekränkningsmål. Upphovsrättslobbyn har tillskansat sig otroligt kraftfulla och också problematiska verktyg för att söka upp människor som misshagar dem, vilket är synnerligen stötande i ljuset av att det finns enskilda som borde få sådana redskap att freda sina intressen och få ersättning för kränkningar med. Från mitt socialdemokratiska perspektiv är denna undfallenhet för den extremt kapitalstarka underhållningsindustrin ett misslyckande för demokratin, som bör värna om de svaga i första hand. Förslaget att utbilda om ärekränkningsreglerna och processpraktiskt underlätta för personer som vill tillvarata sin rätt i det avseendet jag läser in i professorns uttalanden tycker jag är utmärkt.
Det tror jag vore en rimlig lösning på problemet med anonymitet på nätet, för de här påhoppen och aggressionerna är ett problem som nära sammanhänger med anonymitet, att göra det rättssäkert och praktiskt möjligt att driva ärekränkningsmål genom att ge domstolarna möjlighet att kunna avkräva internetoperatörerna personuppgifter. Givetvis efter prövning av ett underlag bestående av tekniska data, dokumentation av angrepp och så vidare, finns inte en bevisning av att en otillåten gärning begåtts är det inte rimligt att enskilda ska kunna spåra upp andra med rättsväsendets bistånd. Men den som ger sig på någon annan på internet bör inte vara så skyddad som idag.
Jag är nyfiken på om det är i strid med Europakonventionen att det är så här svårt att processa ärekränkningar på nätet. För det är uppenbart störande för privat- och familjeliv för de som är rejält utsatta, utan att ha friskat upp mitt minne om saken tänker jag mig att skyddet av privatlivet innefattar en skyldighet för staten att kriminalisera eller på annat vis skydda medborgarna mot åtminstone förtal. Och fungerar inte rättsväsendet någorlunda effektivt för att kompensera de som drabbas eller de inte kan tillvarata sin rätt till respekt för privatlivet är det i sig ett brott mot Europakonventionen. Min kännedom om Europadomstolens praxis rörande privatlivsartikeln, artikel 8, är alltför mager för att jag ska våga påstå att den ordning vi har idag skulle kunna vara ett människorättsbrott.
Däremot vill jag gärna se en utredning och gärna också en prövning av vilket ansvar riksdag och regering har på det här området. Som det fungerar i dagsläget duger lagstiftningen inte och det är oanständigt att det inte förs någon seriös politisk debatt om hur det bör lösas.
Som post scriptum vill jag tipsa om Cissi Wallins uppringning av en man som angripit henne och en kollega.
Det starkaste intrycket på mig är inte att påhoppen som skildras är så grova eller att de som utsatts är så starkt påverkade eller något annat av det slaget.
Det är att fokus fortfarande ligger på kvinnorna. Programmet handlade knappast alls om män som näthatar kvinnor, det handlade om kvinnor som näthatas av män. Ett fall av usel rubriksättning och programuppläggning. Jag välkomnar det reportage från Uppdrag Granskning som faktiskt lever upp till den här rubriken, för det gjorde inte det här, men jag betvivlar att de vågar (för att låna av en känd kultursideschef) granska skiten på riktigt.
Ändå, det var rörande och upprörande att få del av de här kvinnornas perspektiv och erfarenheter. De är modiga, smarta, yrkesskickliga och språkligt kompetenta. Det är en del av den sexistiska diskursen att kommentera utseende, men med tanke på temat vill jag också mena att de är vackra och gav ett intryck av styrka och mod genom sitt uppträdande. Vad näthatargrabbarna påstår på det området är osann dynga, precis som motiveringarna de anför till sina osakliga och kränkande angrepp.
De inslag av män som begått angrepp av den här typen som ingick i programmet var tafatt utformade och föga närgångna. För min del hade det varit uppskattat om det inte hade stannat vid att män lät män säga sin mening och saken sedan tilläts bero. Jag kan köpa att redaktionen kanske inte ville ge dem en så kraftfull kanal för att uttrycka elaka och nedsättande ståndpunkter eller försvar av hur de agerat i sådant hänseende, men det var fega intervjuer. Ingenting om att deras gärningar är straffbelagda eller deras demokratistörande påverkan. Inga frågor om hur mycket det är värt för dem att ha möjlighet att bete sig så här illa.
På så vis var det svagt av Uppdrag Granskning men väldigt starkt av kvinnorna som ställde upp på programidén.
Jag håller med civilrättsprofessorns ståndpunkt när det gäller ärekränkningsmål. Upphovsrättslobbyn har tillskansat sig otroligt kraftfulla och också problematiska verktyg för att söka upp människor som misshagar dem, vilket är synnerligen stötande i ljuset av att det finns enskilda som borde få sådana redskap att freda sina intressen och få ersättning för kränkningar med. Från mitt socialdemokratiska perspektiv är denna undfallenhet för den extremt kapitalstarka underhållningsindustrin ett misslyckande för demokratin, som bör värna om de svaga i första hand. Förslaget att utbilda om ärekränkningsreglerna och processpraktiskt underlätta för personer som vill tillvarata sin rätt i det avseendet jag läser in i professorns uttalanden tycker jag är utmärkt.
Det tror jag vore en rimlig lösning på problemet med anonymitet på nätet, för de här påhoppen och aggressionerna är ett problem som nära sammanhänger med anonymitet, att göra det rättssäkert och praktiskt möjligt att driva ärekränkningsmål genom att ge domstolarna möjlighet att kunna avkräva internetoperatörerna personuppgifter. Givetvis efter prövning av ett underlag bestående av tekniska data, dokumentation av angrepp och så vidare, finns inte en bevisning av att en otillåten gärning begåtts är det inte rimligt att enskilda ska kunna spåra upp andra med rättsväsendets bistånd. Men den som ger sig på någon annan på internet bör inte vara så skyddad som idag.
Jag är nyfiken på om det är i strid med Europakonventionen att det är så här svårt att processa ärekränkningar på nätet. För det är uppenbart störande för privat- och familjeliv för de som är rejält utsatta, utan att ha friskat upp mitt minne om saken tänker jag mig att skyddet av privatlivet innefattar en skyldighet för staten att kriminalisera eller på annat vis skydda medborgarna mot åtminstone förtal. Och fungerar inte rättsväsendet någorlunda effektivt för att kompensera de som drabbas eller de inte kan tillvarata sin rätt till respekt för privatlivet är det i sig ett brott mot Europakonventionen. Min kännedom om Europadomstolens praxis rörande privatlivsartikeln, artikel 8, är alltför mager för att jag ska våga påstå att den ordning vi har idag skulle kunna vara ett människorättsbrott.
Däremot vill jag gärna se en utredning och gärna också en prövning av vilket ansvar riksdag och regering har på det här området. Som det fungerar i dagsläget duger lagstiftningen inte och det är oanständigt att det inte förs någon seriös politisk debatt om hur det bör lösas.
Som post scriptum vill jag tipsa om Cissi Wallins uppringning av en man som angripit henne och en kollega.
onsdag 6 februari 2013
Maria Larsson (KD) tror att allmän betyder obligatorisk
Igår gick ju den socialdemokratiska partistyrelsen ut med att vi vill göra förskolan allmän för barn från två års ålder.
Givetvis höll andra politiker koll på detta. En som nappade på den här idén som diskussionsunderlag var Maria Larsson (KD), mest känd för... jag vet inte riktigt, men hon förhalade interpellationer från Petzäll istället för att göra sin demokratiska plikt och vaknade inte upp till att den debatten behövde föras förrän han dog av den befintliga politiken på det aktuella området.
Hur som helst, hon twittrade reklam för att hennes chef skulle framträda i TV. Det är bara det att hon verkar ha ett rätt risigt grepp om svenska:
"S föreslår obligatorisk förskola från två år! Socialiseringen fortsätter.Lyssna när Göran Hägglund debatterar i Aktuellt ikväll. #fb #svpol"
https://twitter.com/MinisterMaria/status/298863858997657600
Jag vet inte riktigt hur hon gör den här tolkningen av allmän, men det vore intressant att veta vad hon tror att allmän rösträtt innebär. Personligen har jag aldrig släpats till valurnorna och då har jag säkert skolkat från något val. Men hon kanske tror att obligatorisk betyder samma sak som man brukar anse att allmän gör, alltså att obligatorisk skolgång är valfritt men tillgängligt för alla. Oavsett vilket är det en konstig synonym hon tycker sig ha hittat.
Förhoppningsvis kommer det ett klargörande från ministern under dagen idag, för det här ifrågasätter ju huruvida hon förstår vad hon läser när hon sätter sig in i såväl regeringens som oppositionens lagförslag och andra handlingar. För att inte tala om hur svårt det är att veta om man kan lita på att vad hon säger betyder vad man i allmänhet hade menat med det.
Och är det bara propaganda, en medveten omformulering för att smutsa till ett seriöst politiskt förslag i brist på sakliga argument, då är det fanimej ännu värre. Då utövar hon sin roll som politiker och opinionsbildare uppriktigt ohederligt, vilket vore väldigt obehagligt då hon ansvarar för barn och äldre i regeringens arbete.
Att hon skulle ha uttalat sig utan att ha tagit del av det hon kommenterar tycker jag att vi kan utesluta på den grunden att hon i sådant fall är ännu sämre lämpad att bedriva nationell toppolitik än det föregående ger vid handen och rimligen också borde inse det själv. Men det är klart, hon kanske inte tror att hon behöver det eller något.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)